|
Брюллов - Певзнер
Вложений: 3
31 января 2017
Судьба картины Карла Брюллова оказалась в поле зрения Конституционного суда КС рассмотрел вопрос, может ли государство конфисковывать произведение искусства, если его ввезли на территорию страны незаконно. Эта история началась больше 10 лет назад назад — тогда акционер Александр Певзнер решил продать Русскому музею картину Карла Брюллова «Христос во гробе». Для этого он привёз её в Россию на экспертизу— здесь она дешевле, чем в Европе. Полотно признали подлинным и оценили почти в 10 миллионов рублей. Но сразу возбудили уголовное дело о контрабанде, говоря, что картину ввезли незаконно. В результате — после долгих споров, дело против коллекционера прекратили в связи с истечением сроков давности, а картину признали Орудием преступления. Её по решению суда конфисковали. Такой порядок прописан в законе. Но адвокаты считают, что полотно не могли конфисковывать, — так как по их словам конфискация — это вид наказания, а коллекционера виновным в контрабанде не признавали. Представители Госдумы и Совета Федерации сказали, что права собственности в этой истории не нарушены, так как подсудимый сам согласился с прекращением дела против него, хотя мог доказать суду, что не виновен. Решение Конституционный суд вынесет в течение месяца. Оно будет окончательным и обжалованию не подлежит. http://echo.msk.ru/news/1919728-echo.html |
Почему-то очевидно какое будет решение. Свои против своих не пойдут, часть не может пойти против системы. С другой стороны, каждый обязан понимать риски связанные с перевозкой предметов искусства "в" или "из" России через таможенно-фсбэшное болото.
|
Сам Александр Певзнер утверждает, что следователи предлагали ему закрыть дело, если он согласится продать или оставить картину ГРМ.
А пока признанная историко-культурной сенсацией картина Брюллова остается заложницей, спрятанной в запасниках музея и от вероятного владельца, и от зрителей с 2003 года. Кстати, в деле Певзнера фигурирует известная судья Дзержинского райсуда г. Санкт-Петербурга Анжелика Морозова - это она отказалась признать незаконным постановление следователей ФСБ о возбуждении уголовного дела и привлечении господина Певзнера в качестве обвиняемого в контрабанде. Участникам форума знакома эта судья по теме о "деле Баснер". Как тесен мир - ГРМ, судья Анжелика Морозова... :) |
Тем не менее, работы была опубликована в каталоге к выставке "Карл Брюллов из частных коллекций Москвы и Санкт-Петербурга", в 2013 г.
С указанием: Частное собрание, Санкт-Петербург. Картина не экспонировалась на выставке. |
Цитата:
|
По решению Министерства культа картина Карла Брюллова «Христос во гробе» уже официально включена в коллекцию Русского музея.
|
Цитата:
Цитата:
Если у Вас есть возможность, покажите, пожалуйста, фотографии из каталога. Очень интересно, они сделаны до или после ареста работы и ее "ответственного хранения в Русском музее" (за которое суд уже однажды присуждал Певзнеру компенсацию за повреждение этой уникальной работы. |
Цитата:
|
https://artinvestment.ru/news/artnew...ionny_sud.html
Добавлено через 1 минуту Не очень понятно. Вероятно, права и последствия не разъяснили просто прекращения уголовного дела. Ну разъяснят. А он откажется от прекращения, будут расследовать дальше. |
Брюллов-Певзнер
Верховный суд РФ вернул владельцу конфискованную картину Брюллова "Христос во гробе"
Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Президиум Верховного суда РФ постановил вернуть картину Карла Брюллова "Христос во гробе" коллекционеру из Германии Александру Певзнеру, у которого она ранее была конфискована по делу о контрабанде и передана в Русский музей. "Возобновить производство по уголовному делу в отношении Певзнера, кассационное определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 28 апреля 2016 года отменить", - говорится в решении президиума Верховного суда, обнародованном по итогам заседания. На нем рассматривалось постановление председателя суда Вячеслава Лебедева, поданное в связи с постановлением Конституционного суда РФ. "Кассационное определение от 28 апреля 2016 года отменено, следовательно, картина подлежит возврату Александру и Ирине Певзнер в соответствии с ранее принятыми судебными решениями",- пояснил "Интерфаксу" адвокат Певзнера Максим Крупский. КС РФ 7 марта постановил пересмотреть судебные решения в отношении Певзнера, вместе с тем признав оспариваемые им нормы не противоречащими Конституции. Суд указал, что несогласие подсудимого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и конфискацией его имущества, признанного вещественным доказательством по делу, равнозначно его несогласию с применением к нему института прекращения уголовного дела в целом. Для прекращения уголовного дела из-за истечения срока давности требуется не только отсутствие возражений обвиняемого, но и его согласие на прекращение права собственности на принадлежащее ему орудие преступления либо вещдоки. Суть жалобы коллекционера Певзнер оспаривал в КС РФ пункт 1 части 3 статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального Кодекса России. Заявитель обвинялся в контрабанде культурных ценностей. В марте 2003 года коллекционер перевез через границу РФ в Выборгском районе принадлежащую ему, но незадекларированную картину "Христос во гробе", являющуюся культурной ценностью. Стоимость произведения искусства оценивалась более чем в 9,4 млн рублей. При рассмотрении уголовного дела в суде защитник подсудимого и сам иностранный гражданин ходатайствовали о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования и возврате картины владельцу. Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, однако ходатайствовал о конфискации картины. Суд с учетом позиции государственного обвинения согласился прекратить уголовное дело за истечением сроков давности и конфисковал картину, оставив ее на хранении в Государственном Русском музее. В 2013 году Выборгский городской суд Ленинградской области в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекратил уголовное дело в отношении него. При этом на основании одной из оспоренных норм у коллекционера была конфискована картина Брюллова "Христос во гробе". Она была признана вещественным доказательством по делу. После этого апелляционная инстанция отменила решение о конфискации, что было подтверждено определением президиума Ленинградского областного суда. Позже Верховный суд РФ, отменив апелляцию, подтвердил законность конфискации картины. Это объяснили тем, что согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Верховный суд также не нашел оснований считать конфискацию картины ухудшающей положение заявителя и не применил в его деле статью 401.6 УПК РФ. Эта статья ограничивает кассационный суд годичным сроком на "поворот к худшему" при пересмотре судебных решений. |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:10. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.