Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   К.А.Терешкович? Картина с букетом цветов (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=427431)

grom 19.02.2020 22:37
К.А.Терешкович? Картина с букетом цветов
 
Вложений: 6
добрый вечер
подскажите, это картина действительно написана Терешковичем К.А.?

Wladzislaw 20.02.2020 02:53
С одной стороны -- я сказал бы "нет", но с другой -- зачем подписывать "Терешкович", ведь существенного прибавления стоимости не будет.

Следовало бы полистать выставочные каталоги Терешковича, но сейчас они от меня далеко.

Arno55 20.02.2020 10:42
grom Картина с букетом цветов. Терешкович К.А.
 
Здравствуйте, уважаемый grom!
Приятно анализировать Вашу картину с грамотно сделанными фотографиями общего вида, фрагментов и подписи. Натюрморт выполнен на хорошем уровне и по манере письма очень близок натюрмортам Терешкович Константин Андреевича (1902-1978).
Налицо характерная для его картин гармония композиции, характерная для его живописной манеры пастозность световых бликов, неоднородность фактуры заднего плана.
Подпись тоже близка к его факсимиле на работах. Несколько напрягает отсутствие кракелюров и фото оборотной стороны картины. Сама живопись и холст выглядят свежевато, натяжка холста на подрамник, как будто после реставрации. Если работа выполнена в последние годы жизни, отсутствие кракелюров объяснимо, но при хорошей сохранности вероятность реставрации непонятна. Постарайтесь разобраться в этих вопросах. Удачи!

kron 20.02.2020 13:05
Соглашусь во многом с предыдущим собеседником, кроме одного, сходство манеры письма, стиля - только поверхностное. Все натюрморты Терешковича, которые мне удалось посмотреть в инете - очень серьезно отличаются по мазку от представленной работы. Она, на мой дилетантский взгляд и вкус, сильнее, чем натюрморты Терешковича КА.
То есть тут я присоединюсь к Владиславу.
Ну в общем не Терешкович, imho.

Кирилл Сызранский 20.02.2020 14:31
Цитата:
Сообщение от kron (Сообщение 4418511)
Она, на мой дилетантский взгляд и вкус, сильнее, чем натюрморты Терешковича КА.
Мне тоже показались эти цветы слишком хорошими для Терешковича. :)

Wladzislaw 20.02.2020 20:23
Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418421)
Несколько напрягает отсутствие кракелюров
По какой причине на картинах Терешковича должны бы были быть кракелюры?

grom 20.02.2020 21:41
Вложений: 4
добавлю несколько фото

kron 20.02.2020 23:01
Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418421)
...Подпись тоже близка к его факсимиле на работах...
Есть четкое определение, что такое факсимиле.
Поясните, пож-та, что Вы подразумеваете под словосочетанием "факсимиле на работах".
Может в среде профессионалов есть какое-то отклонение в использовании термина факсимиле :rolleyes:

Arno55 21.02.2020 17:16
Вложений: 1
grom, Уважаемый grom! Эти фотки получше, спасибо! Заметен легкий кракелюр, но по двум фрагментам трудно сказать об остальной части. По фактуре холста и Вашим данным картина послевоенная, выполнена в р-не 60-х.
Подписи на Вашей картине и на натюрмортах Терешковича близки. прилагаю на сборке.
Моё мнение: вероятность принадлежности вашего натюрморта кисти Терешковича К.А. послевоенного периода имеется.

Arno55 21.02.2020 17:33
Wladzislaw -у
 
Цитата:
Сообщение от Wladzislaw (Сообщение 4418661)
По какой причине на картинах Терешковича должны бы были быть кракелюры?
Уважаемый Гуру! Вы шутите?
Уверен, для Вас не секрет,что для старых полотен - они появляются по причине естесственного старения и высыхания лака, краски и грунта. На современных работах кракелюры практически отсутствуют, если их специально не состаривать. Такое часто бывает на фальсификациях под старину. Бывает и вследствии нарушения технологии работы. Но в данном случае, мне хотелось уточнить период создания работы, тк.творческая биография Тер-ича с 1920-х до смерти -1978 г.
А фамилия худ-ка не индульгенция от кракелюров.

Arno55 21.02.2020 17:53
kron-у
 
Цитата:
Сообщение от kron (Сообщение 4418701)
Есть четкое определение, что такое факсимиле.
Поясните, пож-та, что Вы подразумеваете под словосочетанием "факсимиле на работах".
Может в среде профессионалов есть какое-то отклонение в использовании термина факсимиле :rolleyes:
Разумеется, это не юридический и не финансовый термин. Здесь он идёт, как синоним «авторская подпись». Иногда подобный термин проскакивает. И конечно это не сургучная печать.

Кирилл Сызранский 21.02.2020 18:17
Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418891)
Моё мнение: вероятность принадлежности вашего натюрморта кисти Терешковича К.А. послевоенного периода имеется.
- Скажите, а какова вероятность принадлежности натюрморта кисти Терешковича?
- 50 на 50.
- ???
- Или Терешкович, или нет.
:D

Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418911)
Уверен, для Вас не секрет,что для старых полотен
Разве произведения Терешковича можно назвать "старыми полотнами"?

Arno55 21.02.2020 20:23
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 4418931)
- Скажите, а какова вероятность принадлежности натюрморта кисти Терешковича?
- 50 на 50.
- ???
- Или Терешкович, или нет.
:D
А это и Вы знаете, уважаемый Кирилл! Только после современной. лучше технологической экспертизы. Просвечивание в УФ, ИК, сравнение с эталонными образцами, и др. - арсенал НИНЭ, Грабарей. А они, как я знаю не видя работы не дают своего заключения. Хотя и там, люди знают и стремятся попасть к известным экспертам. Вы же не считаете, что по фотографиям можно дать, пусть даже словесную гарантию подлинности. Я думаю, что работа на форуме очень полезна, чтобы сориентировать людей, помочь исключить очевидную подделку. Но экспертное заключение не выдаётся, юридической ответственности никакой. Отсюда и нужны оговорки "может быть" или "вероятно". Так честнее. А дальше дело заявителей, поверить и делать ли дорогую экспертизу.
2. Разве произведения Терешковича можно назвать "старыми полотнами"?
Антикварщики установили порог (условно,конечно) 70 лет, грубо говоря, довоенные работы (Коровин, Яковлев А.Е.Шухаев до Магадана и др) можно считать старыми, не старинными. Конечно, но это все не буква закона. Но, как я уже упоминал, есть много работ "состаренных". И с этим приходится встречаться. Помните, днями раньше "И Левитанъ", а выше др подпись. Вот так-то.

Кирилл Сызранский 21.02.2020 21:09
Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418951)
Вы же не считаете, что по фотографиям можно дать, пусть даже словесную гарантию подлинности.
Гарантию? При чём тут какая-то гарантия? Вы о чём вообще?
Обращается на форум некто с вопросом - может быть это картиной художника Н?
А там от художника Н только и есть, что масляная живопись на холсте. Почему же об этом не сказать? Зачем лезть в какие-то дебри ("просвечивание в УФ, ИК, сравнение с эталонными образцами, и др") и пудрить мозги человеку не в теме?
"Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном"? Так? :p

Цитата:
Сообщение от Arno55 (Сообщение 4418951)
Антикварщики установили порог (условно,конечно) 70 лет, грубо говоря, довоенные работы (Коровин, Яковлев А.Е.Шухаев до Магадана и др) можно считать старыми, не старинными.
Представляю ту сходку антикварщиков: "Речь держала баба, звали её Мурка, хитрая и смелая была". :D


Часовой пояс GMT +3, время: 17:24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot