|
Страсти по Грабарю: как картину-подделку продали за $1 млн
Страсти по Грабарю: как картину-подделку продали за $1 млн
Резонансное дело петербургского искусствоведа Елены Баснер меркнет на фоне московской аферы, о которой стало известно Finparty. Полотно живописца Игоря Грабаря, прошедшее авторитетную экспертизу и доставшееся покупателю за $1 млн, оказалось фальшивкой. Игоря Грабаря (1934) и фрагмент работы, которая была приписана художнику Напомним, что Елена Баснер, по версии следствия, намеренно «сосватала» коллекционеру Андрею Васильеву фейковую картину авангардиста Бориса Григорьева за $250 000. Сейчас идет суд, и если ее вина будет доказана, ей грозит до 10 лет лишения свободы. В Москве коллизия похожая, только полотно советского живописца Игоря Грабаря было оценено вчетверо дороже. Положительное заключение подписала авторитетнейший специалист Ирина Геращенко, но детальная экспертиза показала, что картина является фальшивкой. История покупки Леонид Петров, красивый человек с тихой речью и тонкими пальцами, пьет третий подряд капучино и грустно разглядывает заключение компании «Научно-исследовательская независимая экспертиза им. Третьякова» (НИНЭ) с подписью Ирины Геращенко. Из этого документа следует, что наш собеседник — владелец «Зимнего пейзажа», написанного знаменитым художником Игорем Грабарем в 1931 году. Картину он действительно купил два года назад. Она довольно большая (128 на 86 см) и обошлась ему в $1 млн. Леонид Петров «Я взял ее, хотя она была дороже, чем обычно стоит Грабарь. Но через два месяца совсем маленький натюрмортик того же автора «Груши на красном» ушел аж за $1,2 млн, потом хорошо продался еще один его пейзаж. Поэтому я был очень доволен, что удачно вложил деньги, — Грабарь пошел вверх», — рассказывает Петров. Купить «Зимний пейзаж» ему предложил знакомый галерист. Он рассказал историю о том, что человек, который принес ему картину, знаком с потомками Грабаря, решившими продать семейную реликвию из-за материальных обстоятельств. Провенанс, то есть история владения полотном, был несколько испорчен тем фактом, что оно нигде не выставлялась. Но зато к нему прилагалось очень серьезное заключение от эксперта.
Читать дальше...
|
Ну что тут скажешь… Разве что заголовок у статьи неподходящий. Стоило ее озаглавить «НЕИСПРАВИМЫЕ»!
Покупатель , покупая работу 30-х годов, даже не важно за какую сумму, не интересуется технологической экспертизой… Ну а что: эксперт уважаемый, экспертная организация известная, красивая бумажка с печатью есть… Представитель экспертной организации тут же заявляет, что это провокация! И вообще мы все были в декрете… когда нам эту работу приносила какая-то женщина, которая наверняка все знала про этого «грабаря» . На фоне всей этой комедии эксперту остается только признать свою ошибку. Тоже ничего страшного, с каждым может случиться… Ну объявят «выговор» на работе… Радует только одно, что, судя по всему, этот инцидент закончится миром. И дело Баснер хоть кому-то пошло на пользу, коль скоро галерист не отказывается вернуть деньги даже в двукратном размере, правда в рассрочку. Надеюсь, у покупателя в порядке налоговые декларации за последние три года, потому что кажется мне, что когда он деньги получит, его ждет 3-й акт Марлезонского балета – с налоговой инспекцией. |
Цитата:
Классический вариант! Цитата:
|
Цитата:
Позорище какое-то. Лучше бы помолчали, чем таким образом оправдываться. А Геращенко - то Нилус (который форумчанка Вивьен разоблачила ), теперь - Грабарь.. одна и та же экспертная организация, одна и та же "дорогая" ошибка... Как-то не очень все это красиво складывается... |
Цитата:
|
ADV, так ведь в начале было фото самой картины.
Потом оно исчезло. Теперь вот появился фрагмент экспертизы. Чудеса да и только! |
grabar
Pora nakonec ponjat chto Serioznaya ekspertiza eto prosto lotoreja.
Komu to vezet s zakljucheniem komu to net.Vsja isstoria s ekspertizami i nachalas ot togo chto eksperti samie uvajaemye ochen mnogo oshibalis. i samoe glavnoe chto naveshivali jarlik FUFLA na 100% avtorskie kartiny. A shustrye rebjata vzjali i podumali esli oni original vidajut za fuflo to mogit i fuflo vidat za original. I poshlo poexalo. Tak chto uvajaemie lubiteli starini samim pora razbiratsa. A ne karjakat chto Gerashenko ili Rybakova xoroshie eksperti a drugoi kakoi nibud net. Poka sami ne nachnete chto-to kumekat budete vsegda popadat. A kol popalsja zalobno ne voi!!! |
Цитата:
Мне, например, больше всего понравилось "фото экспертного совета", правда, не совсем понятно, какого... |
Маруся,
Это фото экспертного совета Фонда Кончаловского. Каким боком он относится к этой статье, не понятно. Вернее понятно, что просто нашли красивую картинку в недрах интернета:-) |
А по теме, зря вы ругаете НИНЭ, это плоть от плоти вашей. Ребята создали агенство по Вашим запросам: "Антиквары просили создать экспертизу где не так строго". Вы сами в большинстве случаев настаиваете чтобы было подешевле, побыстрее. Утверждаете и даже настаиваете, что Вам не нужна технология. Наивному клиенту объясняете, что рентген и ультрафиолет - это и есть технологическая экспертиза:-))) И Вы действительно думаете, что отличить подделку под Малевича, Куприна или Лентулова возможно без комплексной технологии(анализа пигментов и связущего)? И что искусствовед безусловно знает где там передвижник, а где просто старый с фальшивой подписью западноевропеец? И что первенца 10-го года можно отличить на глаз от авторского повтора 40-го?
Я сам арт дилер и хорошо понимаю, что это я несу ответственность перед клиентом. И не перекладываю свою ответственность на чужие плечи. Я всегда максимально перестраховываюсь и всегда понимаю ту оптимальную комбинацию, которая необходима и достаточна, не для продажи вещи, а для моей уверенности в ней. Уверен, вы хорошо понимаете о чем я. Так что не будем кривить душой и ругать ребят. |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:45. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.