Б.М.Кустодиев, "В комнатах"
Вложений: 2
Графика "В комнатах".
Художник Борис Михайлович Кустодиев (1878 - 1927). Бумага, графитный и красный карандаши. Размер: 20,5 х 16,2 см. Слева внизу - 30 марта 1905 г. Экспертное заключение. Москва. Центр. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Это не живопись, а графика. Графологический анализ проводят. Сравнивают с эталонными образцами почерка художника.
Про «бьются неделями» и «10 минут» - не надо этой ерунды. И те и другие делают примерно за одно время при наличии достаточного материала. |
Цитата:
Так что только визуальное сопоставление по принципу "похоже - не похоже", т. е. - весьма приблизительное. В противном случае не выдавались бы на горА немыслимые "экспертные" опусы... О специальных сетках, таблицах и проч. вспомогательной трихомудии, применяемой экспертами-графологами (и абсолютно неизвестной экспертам - искусствоведам) я даже упоминать не стану. Тут бы соотношение краски подписи с авторским красочным слоем и наличие под основной подписью карандашной подготовки верно определить... Так что утверждение о том, что "и те, и другие делают примерно за одно время при наличии достаточного материала" - явное лукавство:)... |
Цитата:
|
Добрый вечер, прочитав дискуссию обратился к сведущему товарищу, вернее даже эксперту, правда работающему в области уголовного производства, который мне сообщил, что вопросом соответствия механического написания того или иного текста, подписи тем или иным человеком занимаются лица имеющие допуск к проведению почерковедческой экспертизы, который нужно регулярно подтверждать, посоветовав "слать лесом" эксперта у которого нет допуска к проведению экспертизы, которую он делает.
А на мой вопрос, что нужно, чтобы прям со стопроцентной уверенностью сказать, что подпись принадлежит человеку, он уточнил "какой стопроцентной, чтобы человека посадить, и потом кошки на душе не скребли, что не он подписывал", я говорю, - примерно так, на что он ответил "хотя бы два три, листа образцов, на формате А4, и желательно, чтобы образцы были выполнены тем же красителем" :) |
Андрей А, всё обстоит именно так как рассказали и Эрикссон, и Дилетант, да и Ваш товарищ из угро. В распоряжении Елены Михайловны Жуковой (Царствие Небесное!) до кучи было образцов "тем же красителем" для сравнительного анализа. В этом смысле метод использовался именно что сравнительный. Но! нам тут показывают старое заключение (которое по сути никакое и не заключение, "так": удостоверение авторства личным авторитетом исследователя, -была когда-то распространена такая форма "экспертизы"). Сравнивала Жукова исключительно на глаз, безо всяких методик. Конечно, сейчас никто из нормальных не напишет категорично : "надпись подлинная". Но изложит -таки то же самое заковыристее: загнет с двумя осторожными придаточными про то, что визуально надпись не противоречит надписям на таких-то эталонных произведениях.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.