Кто автор портрета?
 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, кто автор данного портрета (во вложении)? Это должен быть какой-то достаточно известный художник... Спасибо.

Хороший портрет. "Рембрандтовское" освещение модели. Пожалуйста, сообщите размеры и выложите более качественное фото, в том числе и обратной стороны (последнее важно для датировки).

Напоминает какого-нибудь центральноевропейского художника второй половины 19 века.

Ян Матейко вспомнился?
А мне представляется, что это сейчас кто-то себя так изобразил, современная стилизация под Рембранта. Слишком уж мастерски "свет выставлен", прямо как в фотостудии.
Мужчина на портрете на Коэльо похож. Нет?

По-моему, это автопортрет.

А насчет времени написания - тут трудно сказать по такой маленькой фотографии.

Да, у меня сразу такое же ощущение возникло. И что автопортрет - несомненно. Но кто именно - как-то совершенно в голову не приходит

Надо же, Вы оказались правы! (Вот что значит профессионализм.) Я, как простой любитель, конечно тоже заметил сходство с Рембрандтом, но в голову не пришло, что это может быть современная стилизация. Это автопортрет, автор - David Leffel, взято отсюда. Извиняюсь, если невольно ввел кого-то в заблуждение, этот файл я сохранил неделю назад и забыл источник (полагая, что это кто-то из старых мастеров). А сегодня, вконец заинтригованный, прошерстил-таки всю историю на компе, и нашел... :shy:

Хотелось бы еще спросить, уважаемые эксперты, как вы так сразу догадались, что это именно автопортрет? По каким признакам, если не секрет, это можно так быстро определить?.. Или это чистая интуиция?

Там, конечно, трудно было понять, по столь маленькому фото.

Конечно, такого гламурного освещалова в 19 веке не делали.
И сделано под тех из 19 века, что подражали Рембрандту.

Вот интересный вопрос. Понятно, что вряд ли можно точно сформулировать, что отличает автопортрет от портрета (в типичном или усредненном случае). Но мне кажется, что какие-то признаки можно, наверное, попытаться указать. Однако когда сам попробовал - тут же и остановился. Ну несерьезно же говорить об интимности или о выражении лица, однако же, действительно, в большинстве случаев автопортрет сразу узнается

В автопортрете всегда присутствует некая расхристанность (раскрепощенность) в трактовке образа. Что мы здесь и видим.

Хм, приблизительно понимаю: более вольная, анархичная передача образа; меньше строгости. Пожалуй, Вы правы...

Вот еще автопортреты этого художника (второй так уж явно "под Рембрандта"):

Ну то есть искушенному зрителю интуитивно это бывает видно по неким трудно объяснимым признакам...

Уважаемый fabosch, а можно еще заодно спросить? Если не секрет, что за изображеие у Вас на аватарке? Чем-то напомнило Тулуза Лотрека, но ведь это явно не он. Не Рудаков ли это?.. (автор, я имею в виду :)) Спасибо.

Уважаемый mikhael, это фрагмент картины "Зина и птичка" современного питерского живописца Владимира Яшке ("дедушки" митьков, как его в Питере назвают) из моего собрания. Привожу его работу полностью.
Это один из моих любимых питерских художников.
Обязательно передам ему Ваши ассоциации. Думаю, его это порадует, так как оба названных персонажа - это его "игровое поле". Он вообще очень "насмотренный" художник в смысле знания истории искусств. Для меня эта работа - парафраз знаменитой "Олимпии".

На Судейкина ещё похоже, на его театрально-балаганные вещи.

Да, есть такое. Он в этом смысле очень "благодарный" художник - довольно много ассоциаций, хотя всегда сохраняет "свое лицо"

Я про себя это называю "культурной памятью". От ране виденного, слышенного, читанного никуда всё равно не денешься. :)
Да и не надо... :D