Соврасов?30-20см холст масло
 

холст был наклеен на картон я снял его, работа тонировалась в верхнем левом углу

Alexagor, а вот интересно, где Вы приобрели этот пейзаж и ту пасхальную картинку с подписью "Кустодиевъ"?

я не приобретал мне дал один знакомый кллекционер пожилой еловек картинки у него давно

Alexagor, я вопрос такой задал, т.к. мне не видится в пейзаже авторство Саврасова, но подпись выведена качественно.
А уж в той сценке пасхального разговления и подпись по фотографии разобрать трудно, а уж авторство именно Кустодиева Бориса Михайловича и того труднее.

согласен ,но вот Геращенко сначала сказала ну не мог то он так писать а потом пошла просветила и пришла несколько обескураженная сказала подпись в тесте и аналогична Кустодиеву ,ну еслиб захотели подделать написали бы там Маковский Журавлев и тому подобные "известные" в России художники.

И дальше? Подтвердила авторство Кустодиева Б. М.?
Я, например, могу объяснить такой феномен. :)

с удовольствием послушаю. она не подтвердила носил не я.

Какой-то художник (возможно автор этих двух Ваших вещей) хорошо имитировал подписи и подписал пейзаж "А. Саврасовъ", а жанровую сценку "Кустодиевъ" в процессе создания этих работ.
Почему он так сделал-вопрос другой и сейчас, наверное, не главный.
Отсюда и имеем:
Как-то так... :)

Саврасов плохо подписан.
Там не теста, не муки, да и в общем оптика так себе.

Ну, на второй фотографии, где весь пейзаж, подпись смотрится хорошо.
Относительно самого пейзажа. :)

простите- это не логично.работу написали бы тогда в духе Кустодиева хотябы, живопись точно старая поверьте.Так можно поступить только в случае если работу продать не хотят.Если бы делали кто нибудь из тех моих однокурсников, с кем я учился в Питере поверьте у Вас бы вопросов не возникло,ни по поводу подписи ни по по письму..Спасибо за ответ

Alexagor, а Вы и не ищите логику. Я же сказал:
И ещё: я никак не обмолвился про "подделку", заметьте.

Да и в силу способностей Ваших однокурсников я верю, верю. :D

Во-первых, не снимайте самовольно (если Вы не реставратор по образованию) холст с того на что он наклеен. Это могло быть сделано для защиты живописи от дефектов грунтовки и плохого состояния основы, т.е. холста. Во-вторых Саврасов, вроде, не писал на мешковине, она слишком редкая, плохо грунтуется и именно поэтому была наклеена на картон, это было правильно сделано.
И это не Саврасов, уровень не тот.
Вторая Ваша картинка интереснее, но скорее всего не самого известного автора, иначе она бы значительно бережнее хранилась - эти авторы уже при жизни стоили дорого, были известны и их произведения не попадали в руки кого попало...

Работа скорей всего под Саврасова ,из серии ,избушка в лесу, но старая.Скорей всего шутка художника.

Не понял, извиняюсь. Значит, если б работа была написана в духе Кустодиева, то это по логике -подделка?
А если на Кустодиева и не похоже совсем, то это именно сам Кустодиев?