Предлагаю обсудить закон о ввозе и вывозе
 

Вот это одно из направлений которым должна, с моей точки зрения, заниматься конфедерация. Например, предложить внести изменения в закон о ввозе-вывозе, который, как признают буквально все, сильно устарел. Предлагаю обсудить данный закон и выступить с инициативой о его изменении. Он как минимум, должен способствовать созданию цивилизованного рынка в России.

А какие пункты конкретно Вас не устраивают?

Практически во всех наших профессиональных объединениях/союзах вопрос подобный Вашему заканчивается на одном и том же этапе - финансирования.
"За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?" :D

Наверное тот же, кто и в Арт Консалтинге все отказы проплачивает последнее время, у них появился важный заказчик, который запретил пропускать на рынок серьезные вещи, а то у него капитализация коллекци понизится. По-этому Арт Консалтинг так и суетится на форуме, особенно когда нынешнюю экспертизу ругают

Это уже какие-то теории заговора, не находите?
Вообще art consulting вышел в последнее время с двумя важными инициативами:
1. Обсуждение регламента экспертизы антикварного оружия (что должно быть интересно многим профильным антикварам).
2. Обсуждение закона о ввозе-вывозе с целью внесения разумных предложений.

С сожалением вижу, что профессионального обсуждения пока не получается. Критика, нападки и подозрения "кому выгодно" -- это не рабочий формат.
Я предлагаю пойти по другому пути. Юридических формулировок от нас не ждут, поэтму построить разговор на бытовом уровне и вспомнить сложные случаи из практики, разрешению которых мешал бюрократический маразм. Так и поставить вопрос: с каким бюрократическим маразмом вы сталкивались при процедуре ввоза-вывоза? И конкретизирую: почему так сложно ввезти в россию и без проблем владеть купленым в америке антикварным кольтом?

Хорошо бы для начала и разъяснения к существующему закону получить.
1.Срок действия Временного ввоза
2.Порядок смены статуса ввезенного товара со Временный ввоз на Свободное обращение.

Но еще раз повторюсь, без финансирования, дальше обсуждения этой замечательной инициативы, увы ничего не сдвинуть.

Прежде чем генерировать и вносить какие-то предложения нужно проанализировать существующее законодательство как с общей концептуальной т.з. (его генезис, грубо говоря), так и с отдельных сторон (сравнительный анализ, эффективность, соответствие нормам и положения др.правовых актов и т.д.).
И уже на основе результатов анализа можно выработать какую-то ПОЛИТИКУ в отношении данного закона и ее ПРОДВИГАТЬ.
Торговцы вряд ли на это способны. У них - ЧАСТНЫЙ интерес :D

вот ОльгаВ пишет А кто Вам сказал что гос-ву нужен свободный рынок предметов искусств? И вообще - свободный рынок?
И т.д. по всему обсуждению.

Почему - читал. Но я не об этом. Закон ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЙ, в соответствии с реалиями сегодняшнего времени - просто архаичный и вообще идиотский. Т.е. мелкими поправками его сути не поменять, и в соответствие с современными реалиями не привести. Концепцию регулирования рынка нужно менять, от нее закон уже писать.

А все регламенты у чиновников есть, не сомневайтесь. Они без них и шагу не сделают - от них инициативы не жди :D

По-моему, зря Вы так. Торговцы оные не плюшками и не редиской на базаре торгуют. Грамотный работающий закон выгоден всем участникам рынка, в том числе и торговцу, и государству. А кто, как не торговцы, лучше всего разбирается в хитросплетениях арт-рынка? Чиновники? Оч-чень смешно! Да, конечно, непосредственные участники рынка не облекут в юридические термины все свои предложения и замечания -- но лучше них сути проблем никто не знает. Так что в их частном интересе -- чтобы они могли нормально работать, а не изображать в одном лице и Лаокоона и всех его сыновей, и змея заодно.

вы по моему не то обсуждаете...покупатели и продавцы - это одна сторона, которая как раз заинтересована в изменении ситуации...а еще есть частный интерес у государства (таможня, минкульт), которое ну никак не заинтересовано в изменении закона, потому что кормятся с этого...наоборот, им бы еще больше закрутить гайки, чтобы больше можно было просить...

Вот о чем и речь. С одной стороны - частный интерес участников рынка, а с другой - чиновников (который не всегда мб заключен в деньгах, но всегда в сохранении статус кво).
Я поэтому и спросил в самом начале - а что собственно-то не устраивает в законе, какие пункты? Может вообще - ВЕСЬ закон плох и не адекватен? И какой должен быть новый закон, чтобы соответствовать реалиям времени? Нужен ли он вообще? И как при этом не ущемить частных и корпоративных и иных интересов чиновничества, чтобы они дали зеленый свет?

Не уверена... Чиновники тоже люди, и не все они купленные-перекупленные (ну так, чисто абстрактно:)) Поэтому я думаю, что если бы устроить среди них опрос о необходимости изменения этого закона в сторону прозрачности и логичности, многие бы согласились. Беззаконие совершенно очевидно выгодно мелким и крупным посредникам, которым удобно ловить рыбку в мутной воде.

fross,
Везде в мире, и в том числе у нас, слава богу, к разработкам или корректировкам законодательства привлекают профильное сообщество, потому что, как раз для этого сообщества закон и меняют. Вам предлагают поучаствовать в строительстве дома, в котором будете жить, а не халтурку подкидывают. Дело полностью добровольное, не хотите, не участвуйте, если сейчас Вас все устраивает в этой жизни. И безосновательный запрет вывоза и практически не работающие процедуры временного вывоза (для частных лиц), и срок приобретательской давности, раздутый настолько, что становится совершенно бессмысленным. В данный момент, разработку всех этих документов, поручили высшей школе экономики, на обсуждение первых двух регламентов из среды практически никто не появился, хотя они пытались инициировать обсуждение, после этого я попросил разрешения разместить документы на форуме. Если не проявите инициативу, регламенты примут без вас. Если всех устраивает единственный, по сути, отраслевой закон, хорошо пусть будет, как есть. Но я уверен, что это не совсем правильно вы можете и должны сами управлять ситуацией, а не сетовать на несовершенство законодательство и на минкульт и тд... Там сидят такие же люди, и они чаще всего варятся в своей кастрюле, а сообщество в своей, и каждый из своей кастрюли думает, что все все равно, произойдет помимо его воли.

Добавлено через 8 минут
Allena,
Сейчас мы имеем уникальную ситуацию, написанные госорганами документы передали высшей школе экономики, на согласование и корректировку, оттуда они пойдут напрямую в правительство на утверждение. И высшая школа хочет обсудить их с сообществом, если сообщество сочтет это возможным. Все просто, и нет ни малейшей интриги:-) Могу организовать всем заинтересованным лицам после обсуждения на форуме, круглый стол в высшей школе, они будут только рады.


Вам решать, нужно это вам или нет.

Устраивает не все, но многое.:) В частности, меня не устраивает попытка выдать приглашение "поговорить на тему" за "возможность реально повлиять" на изменения в законодательстве. Мне очень симпатичен этот форум и я не считаю его подходящим местом для PR акций коммерческих фирм.

Art Consulting, Главное :отменить НДС и все налоги на ввоз и вывоз.Убрать ограничения по возрасту,50,100 лет и т.д. Уважать право частной собственности на предметы антиквариата.
Взять за основу закон который уже существует в странах ЕС,
и не надо изобретать велосипед...
http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=14