Вексельберг обвинил Christie's в торговле подделками
 

Российский бизнесмен Виктор Вексельберг подал в суд на аукционный дом Christie's, обвинив его в торговле поддельными картинами. Об этом сообщает The Daily Telegraph.
По данным издания, Вексельберг подал иск к Christie's в Высокий суд Лондона, заявив что полотно Бориса Кустодиева "Одалиска", купленное им в 2005 году за 2,5 миллиона долларов, оказалось фальшивкой.
Компания Aurora Fine Arts Investment (AFAI), принадлежащая Вексельбергу, требует от аукционного дома вернуть деньги и выплатить миллиардеру компенсацию. По данным компании, картина принадлежит кисти неизвестного художника, сработавшего под Кустодиева.
AFAI утверждает, что еще в 2006 году просила Christie's отменить сделку, но аукционный дом заявил, что должен самостоятельно провести расследование инцидента. В итоге компания Вексельберга отослала картину в аукционный дом в 2009 году, но никакого ответа от Christie’s до сих пор не получила.
Виктор Вексельберг входит в число самых богатых людей России, по версии журнала Forbes. Состояние Вексельберга было оценено журналом в 2010 году в 6,4 миллиарда долларов.
(Лента.ру)
(The Daily Telegraph http://www.telegraph.co.uk/culture/a...-painting.html)

Интересно, нашу базу наверное посмотрел или форум почитал
http://forum.artinvestment.ru/showth...81%D0%BA%D0%B0

Konstantin, в 2006 году, когда AFAI просила Christie's отменить сделку, не было ещё ни сайта, ни базы, ни форума. :D

Если есть деньги, то это ещё не значит, что не нужны ни мозги ни интуиция..

Ха, здесь ещё год назад обсуждали:
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=26045
:D

Разговоры о том, что вешь сомнительная пошли сразу. Ситуацию камуфлировал тот факт, что Одалиска не в первый раз выставлялась на торги. «Одалиска» продавалась еще в октябре 1989 года на Christie's. Итог был 18 тысяч фунтов стерлингов. А через 17 лет ее перепродали почти в 100 раз дороже. В 2006 году к таким ситуациям люди еще не привыкли. Удивляет другое:
1. что стало известно имя потерпевшего (обычно такие вещи принято держать в тайне).
2. что не достигли кулуарного соглашения. Деньги не убийственные, а репутационные издержки будут заметно выше. По крайней мере при разговоре о возврате поддельных вещей в кристи перестанут делать вид, что речь идет лишь о теоретически возможном недоразумении.

Согласен, это действительно странная ситуация. Базар-вокзал никому не нужен.
Вопросы... :D

Видимо, нет 100% доказательств ни у кого. Вот и есть основания у аукционного дома.

А тогда Вексель, типа, я богатый и крутой… А те ему, Витя, только такие крутые пацаны как ты, покупают барабаны Страдивари…

Единственная проблема, что я вижу в этой картине, - это то, что она написана ЛУЧШЕ Кустодиева...

Куда он делся, этот гениальный имитатор?

Я был как раз на тех торгах.
И помнится как заставили Тизенгаузена снять работу со стены люди которые ее осматривали перед торгами.
Почему-то он очень не хотел это делать.
На него даже повысили голос,что повергло его в краску.

Мне с Кристи за фальшивого Бурлюка вернули деньги в прошлом году без проблем.
Конечно это были не такие большие деньги как за Кустодиева.

Технически-возможно (но надо "понюxать"-т. е. рассмотреть "с расстояния нюха"), но Ментально-психологически полная компиляция. (Тут семи пядей не надо быть, оно само аж вопит)..

Дилетанство и аматорство может принимать самые разнообразные формы..

Как в живописи(имитациях), так и в инвестициях...

Фальшивый Б.Кустодиев с аукциона Christie's
 

Фальшкартина Б.Кустодиева была еще в первом выпуске (2006г) каталога подделок "Внимание, возможно подделка".
А Вексельберг только недавно об этом узнал.
http://www.bfm.ru/news/2010/07/19/ve...ustodieva.html
вроде он , платил не 3 млн долларов. 3 млн фунтов.?.
Интересно, если картине более 100 лет, как вывоз оформлять будет?

Это без проблем (читайте закон о ввозе- вывозе),картину ещё в 2009 отдали в Кристи..

Нам бы половину его...забот.
а можно и четвертушку.:)