Не вырубить топором?
 

Во вчерашнем номере газеты "Известия" опубликована статья "Лучший антиквариат делают в подмосковье" - очередной журналистский шедевр, посвященный разоблачениям нечистоплотных антикваров. Возникает вопрос, сколько можно топить отечественный антикварный рынок, используя не слишком умных, падких на "жареное" писак? А ведь печатное слово имеет большое влияние... Когда же, наконец, антиквары скажут свое слово? Да не такое жалкое, каким была прошлогодняя безвольная, малограмотная писулька в "Коммерстанте", опубликованная, к тому же, с пометкой "на правах рекламы"? Вот уж воистину спокойные люди сидят в конфедерации антикваров и арт-дилеров... :confused:
Ссылка на статью:
http://izvestia.ru/investigation/article3122208/

Прохожий,
Давно пора заниматься рекламой и пиаром отрасли. Дело несложное и даже не очень дорогое. Но, видимо, пока всех всё устраивает:(

Таким писакам нужно бы руки поотрубить!

uriart,
не надо. я тоже писака :(

Писака писаке рознь. А вот так, как этот шедевроваятель писать не надо - потому как про искусство, а уж тем более про подделки - либо хорошо (читай, со знанием проблемы), либо никак!

http://forum.artinvestment.ru/showth...3355#post93355
Уже немного пообсуждали вчера.
Мерзская статейка. От "Известий" не ожидал.

Вы напрасно кипятитесь. Значение этой статьи = 0 (нулю). Вспомните сами хоть одну статью, за последнее время, которая на что-то для Вас повлияла. А тем более в "Известиях". Я сейчас не знаю ниодного СМИ которому можно 100% доверять. Тиражи у всех мизерные, пишут дрянь. Ещё сильнее меня удивит тот кто скажет, что смотрит новости по ТВ.

А я тут в прямом эфире смотрел пресс-конфереццию Буша. Ужас. Задорнов сильно приукрашивает в лучшую сторону. Такой бессмыслицы с умным видом не слышал давно. Мой сын 14 лет сидел рядом и всё допытывался: О чём они говорят? О чём они говорят? даже не смешно было.

"Известия" читают и эту газету трудно быдо отнести к"желтой прессе".

абсолютно согласен...зачем топить рынок не совсем правдивыми словами...всюду есть проблемы...а людям. занимающимся современным искусством, заказывать такие статьи стыдно должно быть.

Meister,
Вы считаете-это заказная статья? Я так не думаю. Скорее-погоня за"жареным" из жизни богатых, но туповатых.
"Потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении.Он мал, как мы, он мерзок, как мы!"

Кирилл Сызранский, тот факт, что газета "Известия" не издается при поддержке галереи "Триумф" (в отличие от известных черных книжиц) не говорит о том, что эта статья не заказная. На мой взгляд - типичная заказуха, продолжающая кампанию по созданию негативного образа антиквара. Просто тема Преображенских - уже подзабылась, надо напомнить миру, кто является самыми наглыми обманщиками, а то, не дай Бог, кто-нибудь вместо очередной "херстни" ненароком какую-нибудь фальшивку приобретет из прошлого времени - налицо упущенная прибыль. А вообще, до тех пор, пока антиквары и арт дилеры не начнут серьезной, тщательно продуманной, многоступенчатой акции, которая могла бы противостоять этим потокам помоев, ничего хорошего не будет.

вспомните кто каталог подделок делал?

Прохожий, на пару минут опередили ))))

Прохожий,
Абсолютно согласен. С одним лишь добавлением: не акции, а кампании, и не многоступенчатой, а перманентной. PR-деятельность в этом направлении должна вестись постоянно. Равно как и вообще пропаганда мира искусства как приятной и неотъемлемой части жизни любого цивилизованного человека.

Я думаю, что статья не заказная. Просто жанровая. Есть аксиомы: хорошие новости не продаются, благодушные статьи читателям не интересны, нужно всех ругать и никого не хвалить. Другими словами аудитория "прогаммы максимум" всегда будет выше, чем у канала "культура". Дело не в том, хорошо это или плохо. Просто жизнь так устроена на конкретном историческом этапе. Критика всегда интереснее хвалы.

Заказаная статья должна быть в чьих-то интересах. Причем намек должен быть "прозрачный". Тут, поверьте, этого нет. Уверяю, что построить логическую цепочку между проблемой подделок (критикой антикварного рынка) и призывом покупать современное искусство как свободное от подделок читатели "известий" не построят. Об этой "корысти" знают только профессиональные участники арт-рынка, которых статьями не прошибешь. А в том, что люди после статей, начинают внимательнее относиться к вопросам безопасности -- чего же в этом плохого? Отвественным дилерам бояться нечего. Наоборот, у кого репутация выше, то и в плюсе, разве нет?

не уверен...это довольно сильно отпугивает людей, которые задумываются о начинании что-то приобретать. Разбираться кто нормальный, а кто нет мало кто будет. Большая часть просто в другое русло деньги направит.