Фотография
 

Как определяется ценность фотографии.

На мой взгляд, во-первых, ценность фотографии определяют те же критерии, что и в живописи/графике:
автор, имя (его значимость), художественно-эстетическое значение, год/период создания, размер, состояние снимка.
Помимо эстетики, может определять ее ценность сам момент изображенного: важное исторический событие, личность или Его Величество Мгновение, схваченное фотографом.
Важно время, когда сделан отпечаток -он ценен, если сделан в период создания снимка.
И ваше личностное отношение к снимку.
(если это фотография вашей прабабушки или молодой красивой мамы, она бесценна :))
Это в общем.
Думаю, специалисты еще меня поправят или дополнят.

в целом оно все так, согласен с Гала, но объясните, почему тогда столько стоят фотографии Гурски???

Все зависит от снимка. Учитывается множество факторов: цифра или пленка; какой вид печати был использован; когда напечатан; когда сделан сам кадр (годы создания кадра и печати снимка могут быть разными); также учитывается сам ли автор печатал или нет, есть авторская подпись на фотографии итд.
Что касается художественности снимка учитывается композиция, стиль, работа со светом, соответствие тематике (репортажная фотография, предметная съемка, портретная фотография, музыкальная, военная, навскидку сейчас все и не вспомню).

:) Да что Вы, Meister, это для меня такая же загадка, как и некоторые ценообразования в живописи, это к специалистам ..

Пока писала вам уже ответили)) в принципе все верно)

эти специалисты объясняли мне это, как обычно, великой концептуальностью, отражением эпохи ХХ века, выражением в фотографиях всех достоинств и недостатках ХХ века. Даже на этом форуме где-то обсуждали фотографию Гурски "99 центов", проданную за 3 млн. И тогда основным аргументом сторонников было - изображение потребительского общества, типа до чего мы докатились...

Но если в современном искусстве есть Херст, то почему бы в фотографии не быть Гурски?

Сама эта работа мне нравится, визуально воспринимается замечательно, эдакое полотно, и несет смысловую нагрузку, но цена -это для меня остается загадкой, что бы там ни говорили...

а мне она и внешне не нравится...для меня в фотографии важен, прежде всего, момент, красивый, завораживающий, необычный...Когда фотография запечатлевает кадр, редко уловимый в жизни. Вот эти фотографии для меня интересны...а эта...увы...

Вот пару, качнул...еще тут много
www.interfotki.ru/cat/360
www.interfotki.ru/cat/361

Вулканы замечательные!

Хорошие фотографии Meister, природные явления снятые качественно и на хорошую технику будут всегда цениться. Мне тоже нравятся фотографии "по существу" :) А кадры репортажной съемки - это отдельная тема, и конечно такие редкие кадры бесценны. Некоторые из фотографий по ссылке (нападение на Бхутто) я видела на винзаводе на ежегодной выставке World Press Photo.
Вот, например, один из моих любимых фотографов - Роберт Капа.
Легенда военной фотожурналистики.
http://photo.far-for.net/pic.php?i=197
Это фотография меня задевает больше всего. Это его случаный кадр во время военных действий в Испании в 1936 году. Роберт Капа со своим товарищем сидел в окопе и когда они пытались выбраться из него, его товарища расстреливают, случайно срабатвает затвор камеры. Роберт Капа остался жив, его друг нет. Когда он печатал фотографии, то на пленке увидел этот злополучный кадр - момент расстрела, момент смерти.
И вот смотрю я на эту фотографию и задаюсь вопросом - человек, запечатленный на ней, жив или мертв :(

Meister, да.конечно, мне нравятся и эти, и такие; из этих больше "кефаль", только непонятно, зачем они с удочками стоят-руками надо ловить)), и "свет" (..в конце туннеля)).
Наверное, я "эстетический обжора" -что-то мне многое нравится, я смотрю.
Мой бывший муж, а он много старше меня, - фото-кинооператор; конечно, общался с фотохудожниками, как они любят себя называть, да так оно и есть, которые и выставлялись, и выпускали альбомы, и общение с которыми пожалуй сформировало мое отношение к фотографии, "живой", как ее называют. Потому я столь уважительно и написала о Моменте, Мгновении в предыдущем сообщении, потому что это основополагающее в фотографии (кроме студийно-постановочной разве что).
Вчера смотрела по "Культуре" фильм о Константине Худякове, он много занимается макросъемкой, и, напр, глаз шершня (который потом был выпущен в окно --никто при съемке не пострадал!)), обработанный художником в цифре и выполенный в формате оч.большой картины -это выразительное зрелище! Тоже понравилось.

Мои фотографии.

по-моему, на переходе....

Tamila, Gala, вот видите...нам нравится в фотографиях Момент...когда на них смотришь, они вызывают какие то эмоции, будь то завораживающие, как "Вулканы", загадочные, как "Свет", негативные при виде кадров голодающих детей...но эти эмоции есть, значит уже фотография эта сделана не зря. А те же "гениальные 99 центов" кроме зевоты у меня больше ничего не вызывают.