Нерукотворный образ
 

Не люблю продавать.
Но надо.
22х18х2 см.
Помогите с МПЦ.

Для начала просветите икону. Лик писал не иконописец, а художник (см. фото 2), на мой взгляд. И совсем недавно

Да похоже на обычную живопись. Завтра спрошу у того кто намного больше понимает.

У иконописи своя, особенная техника. По другому передаются тени.


У Вас наверное блик от вспышки.

Да мне сказали , что неканонические изображения , нарисованные не по законам иконописи , а живописи могут служить ( считаться ) иконой , если были освящены.

Признателей вам за интерес.
Но это, действительно, икона, написанная,действительно, художником.
А не сельским богомазом.
Скорей всего, петербургская иконописная мастерская.

Нимба на этом изводе не предусмотрено.
Икона довольно старая - кракелюр, потемневщий лак.

Этот образ, если вспомните, всегда был на знаменах русского воинства.

... Потом Господь попросил принести воду и убрус (холст, полотенце). Он умыл лицо, отер его убрусом, и на нем отпечатлелся Его Божественный Лик.(с)

Поэтому она и называется "Нерукотворный образ..." потому, что лик Христа отпечатался на полотенце.
Что довольно искусный иконописец и отразил темперой по левкасу.:)

Меня очень интересует мнение форумчан по ее стоимости.
Оценщик из меня...:shy:

нерукотворный образ в терновом венце. рядовой 19 век.масло. на сегодняшний день в пределах 300-400$ если повезет

Нет, фото сделано при дневном освещении.

Добавлено через 4 минуты
Насчет 19 века... Думаю, что все-таки позднее - рубеж веков.

Все-таки предусмотрено:), даже по фотографии видно, что нимб есть.

Скорее уж терновый венец нетипичен для этого извода в традиции русской иконописи.
В западной иконографии, да, там венец терновый есть на на голове Спасителя. "Плат Вероники"-так в западной традиции называется этот извод.

Согласен с Вами, если понимать под нимбом ту окружность, которая вокруг головы Христа.
Ваше замечание достаточно тонкое, так как многие понимают под нимбом чуть ли не сковородку вокруг головы.:)

Добавлено через 1 минуту
Да, для меня это тоже плохо проясняемый факт - терновый венец до Голгофы. Причем, в обыденной вроде ситуации вытирания лица полотенцем.:)

Нет, западный Плат Вероники появился как раз во время пути на Голгофу.
А вот в восточной традиции нерукотворный Убрус-Мандилион как раз и запечатлён специально для царя Эдессы Авгаря после того как посланный им художник не сумел изобразить Христа: Христос умыл лицо, промокнул его этим полотенцем (убрусом) на котором и остался отпечаток, и вручил его художнику. И, согласно преданию, этот Убрус (по гречески Мандилион) стал первой в истории иконой. Вот этот образ наши русские иконописцы и писали, а западные-с терновым венцом.

Не буду спорить. Могу лишь сказать, что эта икона русского письма.
Знаю это точно.
Может, заказ именно такой был?:)

Да хоть тысячу раз, не вопрос. Перенимали с католических образцов очень много и часто. Тем более в СПб, академическое письмо и т. д.

Благодарю за разьяснения по исторической стороне дела.
Но не могли бы Вы уточнить материальную? Хотя бы по минимуму.

Вам же написали:
Все верно, так и есть. Ну, при случае может 500.

Учитывая размер-22х18х2 см. и всё остальное, я бы не стал настраиваться на такие цифры: 300; 400; 500.
200 ближе к МПЦ, на мой взгляд.
Подобные предметы не дефицит никакой:
http://molotok.ru/listing.php/search...&change_view=1