Атрибутируйте пожалуйста картину
 

Атрибутируйте пожалуйста картину,холст масло,120х80см.старая.И подскажите по художнику,русский или европеец?

Картина исполнена интересно ,насыщено.И сохранилась не плохо

Часть подписи скрыта рамой. Выньте картину, увидите подпись целиком. Может быть, Вы тут же и сами узнаете ответ на свой вопрос.

Кажется, что есть наклон плоскости воды на зрителя.

Уважаемый Amateur благодарю за подсказку,попробую разобрать,а это хорошо или изъян*есть наклон плоскости воды на зрителя*

Картина сделана наспех, поточным методом.
Типа "арбатской" живописи.

Рука у художника набита, но не слишком: это может впечатлить лишь людей, которые совершенно не разбираются в живописи.

Особенных качеств в картине нет; как нет, впрочем, и особой противности.

Так, живопись для ресторана или отеля.

Я бы не был так категоричен по картине.Показывал ее ведущему преподавателю Дымановой Т.Т.(худ.училище Симферополь)-оценка высокая,многослойная живопись,хорошо подготовленное полотно,выдержка слоев...и т.д.

Дык редко какая масляная живопись не многослойная.
Слои тут тонкие, просыхают за день.

Начинающему художнику все прощают:) :
Уважаемый Игорь, со своего маленького опыта и метода письма хочу заметить,что краски,используемые предположительно в этой картине,дают полное высыхание около 5 дней,например:
кадмий желтый(даже Мастер класс) при тонком чистом слое не поднимают нижний слой любой краски только через 4 дня.Ван-дик-и того хуже,а если в смеси с цынком(белила),то нужно ждать около недели.Картина написана смесями и в то время не было голубого № 405(Класик) или белил 026,которые сохнут при ярком свете и темп+20 ,даже в смесях,около 30 часов.
С учетом того,что письмо велось на ореховом или льняном масле +один день на окисание слоя.
Картина интересная,но то,что автор полка неизвестен....дает только фантазию к ценообразованию:),в этом я с Вами полностью согласен

Я ж и не говорю, что картина написана за один день.

Сушить тонкие слои хорошо на солнце (так делал Рубенс, например).

Хорошо сохнет, на следующий день можно продолжать.

Ни разу никаких кракелюров у меня при таком методе сушки не было.

А Вы когда-нибудь видели, чтобы вода в спокойной реке или в озере стояла бы наклонно? При таком наклоне как на Вашей картине должен был бы быть очень стремительный бурный поток, но его нет. Такой наклон - или от неумения художника, или от плохого качества фото, сделанного с пространственными деформациями.

Если предположить что направление течения реки идёт в сторону линии горизонта, а впереди находится какое то препятствие (плотина, небольшой разлом перед водопадом), то такое спокойствие воды вполне объяснимо. И мне кажется, что чисто визуально дальний край перед препятствием будет казаться выше. Может художнику тоже так показалось ???

Искажения реальности в искусстве, в частности, в живописи, не только допустимы, но и неизбежны; они встречаются во всяком произведении искусства. Применяемые сознательно, эти искажения часто служат ключом к пониманию мысли, которую хотел выразить художник. Но тогда и весь строй произведения должен говорить зрителю, что он не должен воспринимать изображенное буквально, а перейти при рассмотрении картины с языка обыденного восприятия к языку искусства. В данном же случае, как мне кажется, "строй картины" говорит о близком к буквальному воспроизведении действительности, а тогда ее искажения воспринимаются как ошибка. Легкий наклон водной поверхности на зрителя был бы допустим на самом переднем плане - в соответствии со зрительным восприятием, но на картине он - на заднем плане, и это выглядит неестественно.
Тогда вся плоскость водного зеркала должна быть чуть-чуть (!) наклонена от зрителя. По крайней мере, так должен был бы ее изобразить художник, чтобы это движение воды передалось зрителю. Но, повторяю, что фото сделано плохо, и, возможно, все наши рассуждения относятся не к картине, а к искаженной фотографии.

Барахлянная дилетантская копия с картины Шишкина "Осенний пейзаж.Осень в Павловске"1888г Висит в Луганском Художественном музее

:D Да вот же он:

Мда, просто сказать что это день и ночь, будет большой лестью автору обсуждаемой работы...