Крачковский, акварель
 

Здравствуйте! Прошу Вашей оценки подлинности (если это возможно по фото) и примерной стоимости данной работы.
С уважением.

...
 

...................

Не знаю, на сколько это Крачковский, но, по-моему, акварель очень симпатичная, живая, подделкой не пахнет, тех времен, скорее всего он и есть, осталось посмотреть на соотв. сайтах, сколько стоит акварель Крачковскаго соотв. размероф.

Это не работа Крачковского (если конечно речь идёт об Иосифе Евстафьевиче). Он не был большим художником, но академиком всё таки был. То есть, у него была школа. А школа это умение рисовать. Рисунок - это азбука академизма. Пока студент не овладел рисунком, его не допускали к следующим этапам.

Представленная работа очень неряшливая. Той самой школы как раз и нет. Манера и подпись совсем не похожи.


Акварели Крачковского:

Видите ли, в чем дело.
Они несколько хуже представленной акварели.

У него было такое тупое изображалово, я от балды сказал, но ведь у него были не только такие нелепые картинки, что вы представили.

Конечно, это никакой не Крачковский, но... лучше.
Правда, не намного.


_____________________

А здорово я, как всегда, размочил ситуацию, выйдя как дурак на арену?
Заметили?

Чем руководствуются вновь регистрируемые ,предствляя на этом сайте для "оценки подлинности и примерной стоимости" образцы живописи?
Наверное надеются ,что есть здесь профессиональные искусствоведы, которые безвозмездно будут тратить драгоценное время на аргументированную оценку достоинств или недостатков,принадлежности к художественному наследию....?
Эх,наивные!!!!!!
Останется картинка в памяти инета с аматорским "сопроводиловом",дай то Бог чтоб не бредовым - вот весь результат.
Относительно оценки .Неужели трудно самому составить мнение просмотрев информацию в инете и опросив парочку "арт- диллеров" ,комиссионеров и тому подобных "торгующих" ,как гоорится -"приценится" .Сложить всё это со своими запросами ,наличим времени для продажи (если есть таковое намерение) и поделив на здравый смысл ,получить цену?

Лучше или хуже это другой вопрос. Нас интересует, Крачковский это или нет.

Добавлено через 4 минуты
Они возможно и нелепые, но зато подлинные.

Опубликованных акварелей Крачковского очень мало. Их почти нет...

Добавлено через 7 минут

На мой взгляд, настоящие работы Крачковского намного сильней.

Добавлено через 19 минут

То, что размочили, это факт. Но насчёт «дурака», это Вы погорячились. Вы поделились впечатлением, а впечатление, неотъемлемая часть процесса познания. Впечатление тоже поддаётся анализу… Вы только задумайтесь, сколько фальшаков покупается под впечатлением!? И не сосчитаешь!... ;)

Это всё да, но... Я не являюсь специалистом в ЭТОЙ сфере и, как бы, тяжеловато, все описанные манипуляции, проделать самостоятельно, не имея представления о изобразительном искусстве и его рыночном эквиваленте.
Работа попала ко мне совершенно случайно и безвозмездно, поэтому и интересуюсь вышесказанным...

ВЯЧЕСЛАВ! Спасибо. После небольшого общения со сдешними знатоками, пришел к аналогичному выводу.

клиент71, а Вам не нравятся ответы участников на Ваши вопросы?

Ответы участников на вопросы тут ни при чем. Мысль такая, что уж лучше самому постараться найти ответы на интересующие вопросы. Это будет намного лучше в плане развития. Хотя неплохо иногда послушать и специалистов.

Мысль-то похвальная...
Но вот Вы всё же пытаетесь и здесь с помощью форума найти ответы, у Вас 10 тем и многие с вопросительным знаком: Кто автор работы?; Можно ли определить автора?; Атрибутируйте картину; Помогите определить автора по подписи и т. д. Да?

Сознаюсь. Грешен. Хотел пойти по легкому пути.

Не совсем в тему, но вспомнилось, что пару лет назад торговали "подлинным дерьмом художника", Пьеро Манцони. Правда, позже выяснилось, что это была подделка!:D Ну а тут хоть нелепые, а зато подлинные:)