Реквием Моцарта - Врубель?
 

Нигде не могу найти автора рисунка - похоже на Врубеля.

VIPWAY, Врубель Михаил Александрович НИКОГДА так и такого не рисовал.
Может это современный Дмитрий Врубель?:shy::D

А мне кажется что очень похоже на рисунок - СОЛЬЕРИ ПОДСЫПАЕТ ЯД МОЦАРТУ- даже сидит Моцарт в той же позе

Ничего похожего не вижу.

Ну и что, что поза? сам-то характер рисунка не похож.

Это не рисунок, и автор - не Врубель. У Вас - или литография, или фотогравюра с картины венгерского художника Михали Мункази (Mihály Munkácsy - это псевдоним, настоящее имя Michael von Lieb, 1844 – 1900) "Моцарт, дирижирующий Реквием со смертного ложа", 1886 г.

Мункачи.

Хороший художник. Только картинка эта плоховатая.

Большое спасибо
 

Большое спасибо что нашли что то похожее. Но на картине Мункачи сюжет тот же только не хватает трёх друзей и сына Моцарта.Может быть рисунок был сделан раньше картины или это кто то другой????????

У Мункачи две картины на эту тему. То, что показано выше, по-видимому, первый вариант или эскиз. На второй картине, написанной позже - уже около 1900 г. - художник добавил несколько фигур.

Да это точно. Подскажите пожалуйста как определить то- что я имею -- литография --рисунок-- принт или подлинник.Очень старая бумага в плохом состоянии.

Насколько я понимаю, у Вас отсутствуют поля изображения. Это немного осложняет дело.
Прежде всего взгляните на изображение через 5х - 10х лупу. Наводите ее на серые, а на на черные участки изображения. Если Вы увидите, что изображение представляет собой регулярный точечный растр, то у Вас - типографская печать. (Видимо это - то, что Вы именуете словом "принт").
Если изображение состоит из нерегулярно расположенных точек различных размеров, то возможны два варианта. В случае если окрашенные точки или полоски слегка выступают над уровнем поверхности чистой бумаги, то у Вас - гелиогравюра (глубокая печать типа офорта). Если же они находятся на одном уровне с поверхностью бумаги, то у Вас - фотолитография (плоская печать). При этом переходы из темных участков в светлые под лупой кажутся как бы припорошенными мелкой пылью.

Если же в лупу отдельных точек не видно или они по размеру соответствуют характерному размеру шероховатости бумаги, то тоже возможны два варианта. Попробуйте взять кусочек белой шероховатой бумаги и слегка(!) потереть им где-нибудь в уголке изображения. Если на бумаге останутся отчетливые следы, то у Вас - рисунок карандашом (графитным или угольным). Если следов не будет, или они будут едва видны, то у Вас - литография, т.е. копия картины, сделанная каким-то художником в технике литографии.

Если Вы в лупу увидите, что изображение состоит не из точек, а сформировано линиями различной формы и густоты, и эти линии слегка выступают над поверхностью бумаги, то у Вас - копия картины в технике офорта или резцовой гравюры. Обратите тогда внимание на концы линий: если они притупленные, то это офорт, а если острые (толщина линии плавно сходит на нет), то - гравюра резцом. Последнее, впрочем, для конца XIX века большая редкость.

Если же линии находятся вровень с поверхностью бумаги, то это - один из вариантов фотолитографии.

А что Вы имеете в виду под "подлинником", мне неясно. Подлинник находится в Венгерской Национальной Галерее (Magyar Nemzeti Galeria) в Будапеште.

БЛАГОДАРЮ ВАС г-н AMATEUR за помощь.Сегодня постараюсь проверить и о результатах сообщу.

Добавлено через 1 час 20 минут
Я внимательно посмотрела-- это гелиогравюра.А можно её как то оценить? СПАСИБО.

Гелиогравюра (по-английски Photogravure), скорее всего, аналогичная Вашей, предлагается на сайте http://www.worshiprx.com/Art.htm за 12$. Чтобы увидеть изображение, надо кликнуть на надпись "Mozart Directing His Requiem".

Большое спасибо за информацию .Закажу фотогравюру посмотрю в чём разница.Очень благодарна за соучастие.