Ну СОВСЕМ подделки! Для СОВСЕМ начинающих
 

Познакомилась на прошлой неделе с группой русскоязычных представителей компании Roland (широкоформатные принтеры). Один из них, Павел, оставил мне ссылку на свои публикации.

http://www.peredelka.tv/digest/index_618_1.html

Открыла эту тему отдельно от подделок, так как тут идет разговор о подделках уже ОЧЕНЬ наглых.

Zenia, Это полезная информация.

Я работаю в галерее,и недавно пришел художник,по фамилии Обуховский,типа того,что он известен,наверное он считает себя Пикассо,и уже не рисует,а делает постеры на холсте,и потом несколько штрихов,и дорогая пластиковая рамка. правда он пишет сзади,что это авторская копия на холсте. В продаже они от 20-50 тысяч. К моему удивлению,они не плохо продаются.

Добавлено через 1 минуту
Мы конечно предупреждаем покупателя,что он покупает постер,но это их не останавливает.

Самвел, Это сто пудовый ширпотреб,будем знать ,а инициалы есть у художника?

Я только,что по яндексу проверил,это Юрий Обуховский,художник,так про него написано.что и впрям можно подумать,что он художник.

Странно ,он считается хорошим художником.Если всё это правда,уважение среди арт дилеров он потеряет в момент.

Все дело в том,что его знают как художника с именем. Как-то пришел человек,и спрашивает,а кто автор,я говорю Обуховкий,и он мне в ответ- А Обуховский,это уже имя. Често говоря я не вижу ничего такого в этом авторе,но это мое личное мнение.

Интересно, а что рядовой покупатель понимает под: "авторская копия на холсте" Понять-то можно по разному! Можно, например подумать, что это живописная копия. Не правильнее ли писать: "принт на холсте", хотя если он свои мазки добавляет, то это уже смешанная техника. Но согласитесь: "авторская копия" или "принт на холсте" немножко разные вещи, и могут толковаться по разному.

Долгие годы сидения в ЦДХ видимо дают неплохой результат.
Кто тут по поводу эффективной стратегии раскрутки спрашивал?

Да, Евгений, ширпотреб стопудовый, только, чтобы он таковым не выглядел, берут не Ван Гога, а работы современных авторов. Подобной ерундой пользуются многие художники – печатают свои работы, поверху прописывают корпусным лаком, повторяя движение мазка (эффект живого письма), обзывают не репродукцией, а авторской копией и сдают в салоны за подъемные деньги. Качество печати позволяет обывателя поверить в оригинальность картины.

А вообще, с современными принтами нужно быть осторожными. Акварельные работы перепечатывают на акварельной бумаге, сохраняя естественную матовость поверхности, так, что отличить от оригинала можно лишь, физически надорвав бумагу.

Посредством трехмерного сканирования современные технологии позволяют печатать «масляную живопись» на холсте рельефными красками, реально воспроизводя даже крокелюрную сетку. Оборотная сторона холста (следы времени, подтеки и т. д.) так же перепечатывается, со стопроцентным попаданием в модульность переплетения тканевой основы. Пока это удовольствие стоит дорого, но, думаю, это вопрос времени… С такими "авторскими копиями" влететь может не только обыватель.

sss,
принт-копии - хороший метод промотирования художника. Мы тоже его используем, хотя, конечно, всегда пишем: "авторизованная принт-копия, экз. №... из ...".
Ничего здесь плохого нет: и промо, и возможность небогатым покупателям купить понравившийся сюжет (вместе с рамой, задником, стеклом, паспарту и навеской это стоит примерно 3.5 тыс.руб.).
Забыл сказать: авторизованная - потому что живая подпись автора. В противном случае - просто репродукция.

Репродукция она и есть репродукция,причем тут ,видите-ли-живая подпись "автора".

"Репродукция она и есть репродукция,причем тут ,видите-ли-живая подпись "автора".


Самвел,
А вот на мой взгляд очевидно, что репродукция репродукции - рознь. Может быть офсетная репродукция тиражом 1 млн. экз., может быть точный по цветопередаче принт тиражом 10 экз. И,наконец, может быть очень качественный принт на холсте малым тиражом и с подписью автора.
Очень разные вещи, по качеству, редкости и цене. Весь мир это использует.
Вон старший Инфанте весьма недешево продал на сотбисе афишу своей выставки 90-х с подписью. И правильно сделал, раз покупают:)
Просто продюссеру или художнику врать не надо насчет авторских копий, когда продаешь принт, пусть и с подписью.
Но врать вообще никогда не надо, не только в этом случае. Так что снова не понял причину горячности оппонента:)

Мне кажется, что мы пытаемся сравнивать несравнимые вещи. Есть уникальное авторское произведение, есть редкие малотиражные принты, пусть с авторской подписью, есть тиражные репродукции. Все востребовано рынком, и все имеет свою цену. Так зачем их сравнивать? У каждого своя ниша. Это просто разные вещи. Только, как правильно говорит Иосиф, врать не надо.

Allena,
Очень точно сказано: это просто разные вещи. И гораздо короче сказано, чем у меня. Буду учиться.