Яковлев
 

28Х37 см
акварель на бумаге
из коллекции Глезера
рассмотрю все ценовые предложения

Ольга К,
Странные работы.

как странные? это типичные работы Яковлева

Согласен.И что,он все работы так красиво подписывал?Техника смешенная.Гуашь похоже присутствует.

Хм… мне трудно сказать... он их все подписывал, так как у него покупали в то время иностранцы и он делал чтобы заработать деньги и рисовал их как на печатном станке... иностранцы хотели, конечно, чтобы они все были подписаны. Это глезер рассказывал
Я не понимаю, что вас смущает?
И вы можете спросить у Глезера по поводу этих работ - он подтвердит

Подпись совершенно нормальная. Он подписывал далеко не все свои работы, часто ставил инициалы, но когда его просили (а Глезер наверняка попросил :)), вырисовывал подпись именно так (см. приложение).
Все эти работы наверняка сделаны гуашью.

Подпись совершенно характерная для Владимира Игоревича. Он мог подписать ровно и аккуратно, а мог как курица лапой, в последние 20 лет, кстати, все больше сторой вариант, возможно засчет окончательно упавшего зрения...
Рыба сомнений не вызывает, потрет тоже. Цветок - да, необычный (мягко говоря), но думаю, это впечатление из-за неестественных цветов и очень плохого качества фото.

000
 

Вообще разгово ниочем, работа типичная, вариантов даже нет.

Ольга К,
И подпись похожа.и манера.Назвал странными потому.что выполнены и подписана как будто выполнены за раз одим настроением для одного клиента.здесь на форуме выставка Яковлева и смотрю на свои.все разные-разное настроение.

Кроник уверен, что не Яковлев
 

Только что разговаривал с Александром Кроником, главным человеком по Яковлеву. Он уверен, что приведенные в теме работы - неправильные. И даже примерно известно об их происхождении. Рассказал, что таких работ много, сделаны одной рукой, но не Владимира Игоревича. В коллекцию Глезера теоретически могли попасть во второй заход его собирательства, так что провенанс железным считать нельзя.

Даже так? Во как... А я читаю специалиста, а оно эвона что...
Да, надо внемательнее читать форумных собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов (с). :D

Не могли бы пояснить, что это за "второй заход"?

И про Александра Кроника тоже интересно узнать по-подробнее...

Александр Кроник является общепризнанным экспертом по шестидесятникам, и, особенно, по Яковлеву и Звереву. Он собрал замечательную коллекцию шестидесятников, и скоро должна появиться его книга на эту тему. Всем, кого интересует этот период, советую не пропустить ее.

Не знаю, вообще судить о картинах по изображению на экране трудно, но насчет "Рыбы" я бы поспорила, разве что у г-на Кроника есть совершенно четкие данные о происхождении. Прямо скажу, "Рыба" мне нравится.


Такое действительно может быть, я тоже об этом подумала.