Художественный рейтинг
 

А что скажут коллеги по поводу этих художественных рейтингов? Они реально влияют на стоимость или не очень?

Я лично крайне негативно отношусь к Единому художественному рейтингу. А его издают и постоянно переиздают! Значит это кому-то нужно - получать за эти непрофессиональные издания деньги. Вообще этот рейтинг, как классификатор, надо упраздить и не придерживаться его ни где! И на стоимость указанных в нём авторов он влияния не оказывает, на цены влияние оказывает рынок и спрос. Ну и конечно художественная и общественная ценность произведения.
Ну вот просто навскидку:
Сверчков - 2В
Шильдер - 3В
Сычков - 2В
Альберт Бенуа - 2В
Бурлюк 2А
Рабин - 2А
Светославский - 3А
И наши корифеи:
Никас - 2В
Церетели - 2В
Глазунов - 1В (считаю заслуженно)
Шилов - 1В
Таких примеров в этой книге огромное множество. Данные взяты из 10-го выпуска. Подозреваю, что в 15-ом у корифеев уже по 1А :D
И где реальное отражения заслуг и продаж художников в этом рейтинге?

А как относиться к Справочник цен DAR на русское искусство.Который выходит с 2005 года.

Как к юмористическому изданию....

Я хотел сказать,что более юмористичнее из этих двух.

Справочник DAR.Объективно указаны цены на одни из лучших произведений художников,выполненных,в основном на "пике" творческой активности.
Пример:Головченко К.А.(1925-2003),продажа до 12.000$.
Cегодня на рынке десятки станковых работ этого художника можно
приобрести до 400-500$.Это касается и многих других творцов кисти
этой категории художников.

antip,
И рейтинг у него 4В, как у А.М.Прокофьева и Ф.П.Ризниченко, картины которых реально продаются за 15000-30000$. И что - кто-то купит Головченко? А может и купит - кому нравится поп, а кому попадья.. :D

SergeiSK,
а на западном арт-рынке есть аналоги подобных рейтингов? Или это только наше изобретение?

iosif,
Честно скажу - чего не знаю, того не знаю.... Мне кажется, что этот "рейтинг" чисто наше явление и со временем он просто исчезнет.

Не исчезнет.Так же,как не исчез типаж Остапа Бендера,который,как
известно знал 10 способов "сравнительно честного отъёма у граждан
денег".

Мне кажется это точнее всего.

Еще не совсем верное утверждение, звучавшее здесь, что "аукционные продажи- единственный объективный показатель успешности художника".
Знакома с некоторыми художниками ( с категорией 3А :)), которые здесь на сайте имеют по одной шальной случайной продаже (конечно, Гелоса), и при этом имеют и свой рынок, и все у них нормально, а аукционный рейтинг продаж даже в голову не хотят брать

Вот здесь полностью с Вами согласен,а по теме бахчёвых культур нет.

Издаются годовые справочники с аукционными ценами продаж работ. Есть таковой немецкий. Есть два ежегодника по ценам на эстамп.

Мне кажется здесь не спрос должен рождать предложения,а наоборот,предложения должны рождать спрос. А предложений очень мало,это относится ко всем сферам культуры. Предлогается всякая ерунда.

это совсем не так конечно, но они очень существенно влияют на уровень цен на художника и, в случае рекордной продажи, общий уровень цен поднимается.