Cпас
 

СПАС В СТИЛЕ "МОДЕРН" аналой, серебро 84 проба. 4-я артель, в родном киоте из кипариса в том же стиле. В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ!!!

Сколько стоит икона?

30. а там посмотрим

я думаю , что и за 10 т. у.е. придётся попотеть ...

По 10 буду у вас сам покупать!!!:shy:

А почему Вы утверждаете, что Ваша икона относится к стилю "модерн" (он же "art nouveau", он же "Jugendstil")? Он почти не встречается в религиозном искусстве православной церкви. С большой натяжкой к нему можно, пожалуй, причислить церковь Алексия в Тайцах под Петербургом, но и там иконы - в каноническом стиле. Да и на Западе стиль модерн в церковном искусстве, хотя и не настолько редок, но все же поискать надо. Пример модерна (северного) - церковь Энгельбректа в Стокгольме (Engelbrektskyrkan). А оклад к Вашей иконе выполнен, скорее, в псевдодревнеславянском стиле, популярном в России на рубеже XIX - XX вв.

Это как же?
Разумеется, ждать от иконописца, творящего под впечатлением от модерна, Иверскую Богоматерь, например, а-ля Муха смешно, но росписи и иконы Нестерова , Васнецова, Врубеля достаточны, чтобы говорить о стиле модерн в "религиозном искусстве православной церкви".
Да Вы пройдитесь по интернету-масса примеров, масса. И если само письмо можно назвать академическим, то уж оклады встречаются ну уж просто модерн модерный. :D

Amateur, уж простите, но Васнецов в Киеве это не модерн?

Росписи Васнецова, а также работы Врубеля в Кирилловской церкви, скорее, можно отнести к стилю "национального русского романтизма", чем к "art nouveau", т.е. к модерну. Даже хронологически они написаны до появления этого стиля, ибо они были созданы в 1884 г. (Врубель) и с 1885 по 1896 (Васнецов). Упомянутый же Вами Альфонс Муха, а также его не менее талантливые последователи во Франции, Германии, России и других странах творили в период с 1895 по примерно 1914 г., после чего модерн "вышел из моды". Или Вы считаете, что и здесь "Россия - родина слонов?" А в показанных Вами окладах... ну под гипнозом, наверное, можно разглядеть модерн. Но вот в самом первом мне, почему-то, больше видится псевдомавританский стиль, между прочим, популярный тогда же, когда и модерн. А сами по себе оклады хороши, независимо от того, к какому стилю они относятся.

Ну, относительно живописи я скорее соглашусь с Amateur'ом, но что касается окладов, так по мне, Кирилл прав, первый и третий - безо всякого сомнения модерн. Очень красивые.

А такая красота, разве это не модерн?!

Красиво, кто бы спорил. Но, наверное, я чего-то не понимаю.:( Раз это модерн, то что же тогда это?

Есть европейский модерн, скандинавский, русский (на мой взгляд, это переосмысление-адаптация "русского стиля" в начале 20 века).

Да, конечно...
Нельзя, на мой взгляд подходить к русской иконописи так уж "в лоб" сравнивая с рамками для фотографий.
Пораньше, всё же, с конца 60-х даже.
Да что спорить-то? Посмотрите сами даты первых предметов, которые позже, разумеется, приписывать стали к модерну.
Не могли лики на икона быть уж совсем арт-нуво, лики же... :)

Это суровый модерн.;)