Абстракция 1986 года. Кто автор?
 

Добрый день!

Прошу помощи в определении автора данной работы (см. фото):

Смешанная техника. Бумага на дереве. 50×50 см. 1986 г.

На обороте авторская подпись, схема работы (видимо, для развески), название, дата создания (5. 10. 1986)

Буду признателен за помощь в определении автора, а также расшифровке
названия данной работы ("Композиция..."?)

Мне, кажется, удалось разобрать название!

"Композиция в красном с пепельницей" (если есть иные версии, буду рад услышать)

Очень хотелось бы теперь, конечно, выяснить имя автора

Спасибо!

Навскидку Петр Беленок, но вряд ли конечно

Спасибо, тоже о нём думал, но, конечно, многое против, несмотря на)

Я вот размышляю, не Лев Кропивницкий ли? Но это всё на уровне догадок, конечно...

А есть какой-то провенанс у этой вещи?

И если честно, сама надпись на обороте (вроде бы фломастером) не видится мне того времени, середины 80-х годов. Такое ощущение у меня.

Провенанс - хорошее московское собрание, в котором уже был ряд безупречных подтверждённых вещей неформальных художников.


На мой взгляд, надпись вполне себе в духе времени, фломастер, да, скорее всего

Интересно, что закорючка внутри «схемы работы» повторяет подпись.

А ещё конечно забавно, что мы с таким пафосом обсуждаем подобную хрень )))

Не вижу ничего общего с его манерой письма.

Попробуйте связаться в Владимиром Алейниковым (может на Фейсбуке?), чтобы исключить Беленка из поиска.

Да, кстати, интересно) Хотя эта "закорючка" призвана изобразить саму работу, как и "кружочек", типа как располагать эту картину

Я серьёзно отношусь к любой "хрени", пока на 100% не уверен, что это хрень)) Пока не уверен)

Спасибо большое за совет!

Ещё вот Михаил Кулаков вспоминается)

Не думаю, у вашей вещи не хватает живописности для Кулакова.
А вот для Беленка самое оно. Этот характерный идеальный круг, и эти динамические линии. Палитра смущает, красный цвет.

Согласен про "живописность"

///

Хорошо бы, конечно, Беленок, но, действительно, красный смущает... да и надпись, подпись на обороте... хотя, конечно, не факт, что они авторские, может кто-то из какого-то выставкома...

Так, на первый взгляд, кажется, что это что-то "космическое", но название, если я правильно прочитал, отсылает к прозаичной пепельнице))

Я поэтому и сказал, что по моим ощущениям надпись/подпись не того времени. Во первых, фломастер - как я понимаю редкое явление в то время, хотя у меня были. Но у меня отец много ездил по загран командировкам и привозил мне фломастеры для рисования. Но надпись фломастером выцвела бы за это время.

Ну и какой уважающий себя художник будет указывать верх/низ своей работы?!

Название правильно прочитали, другого не дано.

Я так понимаю, что нет возможности спросить у бывших владельцев про эту работу?

Силаеву или Пацюкову в конце концов можно попробовать написать.

Пацюкову уже нельзя написать, к сожалению.

Понял, царствия небесного!

Ну, фломастеры, во всяком случае в Москве, редкостью не были, да и в зависимости от качества могли быть достаточно стойкими, так что необычного в технике надписи (если это фломастер) ничего нет

Что касается указания "верх-низ", то и художник мог написать, особенно если несколько раз уже попадал в ситуации, когда была путаница на выставке или где-либо ещё. Но это всё неважно, узнать всё равно невозможно.

Единственное что, точное указание дня и месяца, на мой взгляд, отсылает к какому-то конкретному событию, вероятно, выставке. Иначе был бы просто год

Узнать что-либо не получилось от бывших владельцев, они сами наследники и по этой вещи у них сведений не было, кроме тех, что "всегда была"

.......

В Ноябре 1986 с огромным резонансом прошла 17- я Молодёжная выставка МОСХ, где, кстати, было продано немало работ. Может быть в этом направлении имеет смысл копать

https://placeofart.ru/o-sitnikova-xvii-youth-exhibition - 17 Молодёжная выставка МОСХ

Сомневаюсь, что работу такого уровня и качества могли взять на выставку подобного масштаба. Да и сам художник предпочёл бы быть представленным на таком мероприятии чем-то более значимым, более «сделанным». Если исходить из того, что подпись авторская, то возможно работа была подарена неискушенному в искусстве (далекому от искусства) человеку (поэтому и «инструкция по применению») в тот конкретный день (5.10.1986, воскресенье между прочим), с которым автор работы хорошо провели тот день, выпили мальца и выкурили много сигарет. Работа могла быть и создана в тот день под впечатлением что называется. Но это всё, разумеется, мои влажные фантазии. )))