Зверев?
 

Добрый день. Правильно я понимаю, что автор картины Зверев? размер 51*36

Это подделка.

Почему такой вывод?

А другого и быть не может.

На основании чего делается такое заключение? Должно быть какое то обоснование!

«Обоснование» можно было бы дать, но нужно ли это делать в формате форума?.. Вы обратились на форум, чтобы вам дали консультацию по фотографии: в том случае, когда это представляется возможным участники форума делятся своим мнением… Если вы хотите более развернутой экспертизы, то вам следует обратится в специализирующуюся на этом организацию. Это имеет смысл делать, если предмет невозможно определить по фотографии или на форуме не нашлось такого человека… В вашем случае, все очевидно.
Вы же не будете просить обосновывать заключение о принадлежности почерка, если нужно выяснить принадлежит он конкретному человеку или нет: вам просто ответят: да или нет.

Я понимаю что за экспертизой нужно обращаться к специалистам. Но если вы говорите что это подделка, то хотелось бы услышать, по каким критериям вы сделали такое заключение.

Мнения могут быть разные, у каждого свое. Обоснованные и нет.
Надо смотреть на картину. И важен провенанс.
Видим подпись Зверева, и картину, которая вполне вписывается в ряд работ А. Зверева.
Если кто-то видит несоответствия в подписи, манере письма или еще какие-то признаки подделки, может указать.

Вопрос, к тем, кто обращался лично хоть раз к Силаеву. Эксперт может ответить на электрическое письмо с фото, хотя бы в таком ключе:
А) Нет это совсем не Зверев А.Т.
Б) Вероятность, что он - есть привозите (присылайте) оригинал на платную экспертизу
??
Силаев говорил в 2011 г на выставке ранних работ Зверева:
"Часто, даже в девяноста процентах случаев, бывает, что все хорошо понятно уже по картинке в Интернете. А бывают особые случаи, когда обязательно нужно смотреть живьем"
и еще его же слова
"Проконсультировать могут и Немухин, и Александров, и я. Сам не избегаю общения. На всех заключениях, сделанных мной, есть два телефона, один из которых сотовый, а другой — домашний"
Дальше, Павел, уже надеюсь, понятно, что нужно сделать?

Силаев Валерий Станиславович вполне контактный, во всяком случае был таким 15 лет назад. Лично обращался к нему, но не по Звереву.
Телефон найти в Интернете - пять секунд.
А сейчас, с Ватсапами и Телеграмами, ещё быстрее и проще отправить фото, чем по эл. почте.

Наверное,
формулировка вопроса (в адрес любого эксперта) ВСЕГДА будет более правильной, типа как Вы и сказали...

"Имеет ли смысл обращаться к Вам для проведения платной экспертизы?"

Порядочный человек всегда ответит однозначно.

А если предположить, что это Зверев, то какая оценочная стоимость картины может быть?

Вы хотите знать «предположительную» цену на «предположительного» Зверева? Это просто, но сначала надо, представить людей, среди которых жил «предположительный» Зверев, представить деревья, птиц, зверей, небо, землю, в общем, весь «предположительный» мир, который окружал «предположительного» художника… И тогда, Вы сразу сможете предположить, сколько «предположительных» денег, стоит «предположительный» Зверев и сколько предположительно заплатят «предположительный» музей или «предположительный» собиратель.

Ухтомский, я уже понял, что вы не в теме.

Она будет высокой. А если предположить что это Рембрандт, то ещё выше!