Коллекционеры классического искусства
 

Предлагаю размещать в данной теме информацию о российских (русских, советских) коллекционерах классического искусства и их собраниях со ссылками на биографию коллекционера, собрание (если есть в свободном доступе), выставках и событиях, которые касаются этих коллекций.

В связи с этим, возникают, как минимум, два вопроса:
1. Какое искусство считать «классическим»?
2. Что делать, если коллекционер собирает искусство как таковое и не думает о том, к какому периоду его относят, если концепция коллекции не соответствует делению на «классическое» и «другое»?

Есть коллекции, например, пейзажей какого нибудь конкретного города и собиратель себя не ограничивает иными рамками, а только лишь этими… Или коллекция графики… Есть коллекции прикладного искусства: театрального или иллюстраций. Кто то собирает натюрморты или портреты… А кто то анималистику… Есть коллекции керамики. Скульптуры… В общем, есть множество коллекций, которые сложно разделить на «классические» и «не классические»…
Вот, к примеру, у Бабичева, какая коллекция: «классическая» или «не классическая»?

Был запрос от двух участников форума, спасибо Григорию, запрос был удовлетворен. Теперь есть две закрепленные темы, которые условно делят коллекционеров на собирателей классического и современного искусства.

Кого куда относить решается конвенцией (искусствоведов, музейных работников, экспертов) и структурой собрания, которое может быть разнородным. Но все-таки большинство собирателей склоняются к выбору работ конкретного периода, конкретной группы художников, скульпторов и пр. Бабичев не собирает работы классиков, хотя они в его коллекции есть. Давайте начнем, а там видно будет )

Tiger ))) никакого запроса на тему о коллекционерах не было. Речь в той ветке шла об Эрарте и потенциальной теме о ней.

Мне в личку написали, попросили создать тему.

Поймите меня правильно: я не спорю с вами и даже не дискутирую: я хочу прояснить, для себя, прежде всего, разобраться…
На примере собрания Романа Даниловича, да простит он нас, можно попытаться это сделать… думаю, это удобно: были выставки, изданы каталоги, работы известны…
Вы полагаете, что Бабичев собирает «современное искусство»? Хорошо, тогда скажите, пожалуйста, что вы называете «современным искусством», а что «классическим»? Возможно, что мы по разному что то понимаем.
С уважением…

Павел Михайлович Третьяков (1832-1898 гг.) — русский предприниматель, выдающийся коллекционер произведений русского изобразительного искусства, основатель Третьяковской галереи.

Биография:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третья...айлович

Коллекция:
https://www.tretyakovgallery.ru/?lang=ru

Выставки:
https://www.tretyakovgallery.ru/exhibitions/

Книги:
Чернова М.Н. Павел Третьяков. Основатель великой галереи. М.: АСТ-Пресс, 2014.
Ненарокомова И.С. Павел Третьяков и его галерея. М.: Галарт, 1994.

Александр Давидович Липницкий (1952 — 2021 гг.) — музыкант группы «Звуки Му», режиссёр, телеведущий, журналист, коллекционер.

Биография:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Липниц...видович

Коллекция:
https://ru.bidspirit.com/ui/catalog/.../28926?lang=ru
https://www.forbes.ru/forbeslife/482...atela-zvuki-mu

Выставки:
https://www.youtube.com/watch?v=8Bakxe05BI4

Интервью:
https://www.theartnewspaper.ru/posts/5271/

Многоходовочка однако )

Это очень большая тема, по которой написаны тысячи книг и статей. Не уверен, что тут мы сможем ее более или менее удачно обсудить. Предлагаю (вслед за рядом исследователей) для целей пополнения двух тем форума о коллекционерах считать современным искусством все то, что создавалось импрессионистами, постимпрессионистами, фовистами, кубистами, авангардистами, супрематистами и далее.

Добавлено через 2 минуты
При этом я пишу автору запроса о том, что пора бы и начать заполнять тему, а у него ящик переполнен )

Не могли бы Вы, для исключения путаницы, назвать те признаки, которые наличествуют у всех Вами перечисленных направлений искусства, которые делают их особенной группой или даже «монолитом» отличным от всего остального искусства?

ЦУ нараздавал, объелся и спит ))

Признак один. Они все возникли после изобретения фотографии, которая сделала невозможным классическое искусство.

То есть, если я Вас правильно понял, отсутствие возможности получать фотографические снимки реальных объектов было главным триггером «классического» искусства и этот факт был одним из решающих в определении задач и методов искусства в «эпоху до изобретения фотографии»? И когда эта возможность появилась - искусство освободилось от необходимости изображать предметный мир близким к объективной реальности и раскрылось во всем своём многообразии? Я правильно Вас понял?..

Вообще, это какой-то неправильный критерий. Зачем отделять людей, которые собирают картины, похожие на фотографии, от собирающих картины, непохожие на фотографии? В этом нет никакого практического смысла. Тем более что многим может нравиться и то и другое искусство. А с практической точки зрения что Саврасова собирать, что футуристов - никакой разницы нет. Все они давно мертвы и давно стали классикой.

А вот собирать живущих сейчас художников - это совсем другое. И Третьяков, собиравший своих современников, идеологически гораздо ближе к тем, кто сейчас собирает искусство XXI века, все они собирают современное искусство, а не искусство давно умерших.