Экспертиза
 

Добрый день! Есть экспертиза, подписанная Глебова О.С. Можно ли доверять? Спасибо большое! Уточнение! Спрашиваю, именно про бумагу!

Добрый день, а по какому именно поводу сомнения? Думаете, тут более опытные эксперты, чем покойная Ольга Сергеевна?

Уточните вопрос:
Доверять частной экспертизе О. Глебовой?
Или
Конкретно этой бумаге?

Ps: Кстати, вопрос для Форумчан.
Какова судьба личных печатей ушедших Экспертов? Какая практика??? И есть ли она???

А какая разница? Изготовить любую печать по оттиску можно в течение часа.

Я неправильно задала вопрос((( В статье Артинвестмент разрешено спрашивать про экспертизу, для тех кто не разбирается в этом совсем. К сожалению, я не знала о случившемся! Это трагедия страшная! Прочитала сегодня статьи и мнения ее коллег - рынок потерял профессионала, а этот мир чудесную, красивую девушку!

Естественно, я имела ввиду документ.

Да(((, конечно(((, понимаю(((... и подпись "легкая" без расшифровки (хоть "марку с голограммой и номером"..., а так(((...). Грустно, но считаю, что частная Экспертиза ушедшего Эксперта конечно важна, но повторная многосторонняя экспертиза в "организации" - необходима. Это для всех случаев, не только для этого, имхо.

Конкретно этой бумаге!

Извините, еще раз все форумчане, что неправильно сформулировала вопрос из-за незнания подробностей ситуации.

Художник не дешевый, следовательно, надо делать все исследования (см. пункт экспертизы - Виды исследований) в "организации" - на каждое исследование - "бумага" от уважаемого профильного Эксперта, имхо.

U_Z, в данном случае работу выставил на торги "Ваш Антиквар", и вряд ли до торгов будет возможность сделать какие-то исследования. Но у них вроде бы есть год гарантии на покупку, и если возникнут сомнения - их можно будет сделать.

экспертиза
 

Я пытаюсь переделывать все частные экспертизы Жуковой и Глебовой. Самое ужасное то, что не у КОГО их переделывать. Нет экспертов по графике. Вроде пытаются привлечь из Грабарей Д. Сергееву, но у нее оч мало материала. Особенно полная "засада" с советским периодом. Поэтому, надо смотреть работу, профессионализм он все же виден. А экспертизы частные уже никак не проверить. Тем более, О. С. писала их очень много.

Должно быть, я опоздала со своей репликой, но:
этому заключению Ольги Сергеевны (Царствие ей Небесное) можно доверять безоговорочно. Мы смотрели работу вместе, и я также никаких стилистических или технологических изъянов в оной не обнаружила.
Возможно, это прозвучало несколько самонадеянно, но уж что есть - то есть...

Может не к месту, но хочу вставить свои "пять" копеек.
Не по автору темы и не конкретно вопрос по данному эксперту.
Вопрос по сути темы.
У меня есть опыт в данной теме, но до сих пор остались вопросы, на которые хотел бы получить ответ, но ... , тема такая щепетильная, затрагивающая тщеславие??? (или самомнение о непререкаемом авторитете). Позвольте без ФИО, т.к. люди живы, работают, пишут экспертные заключения, как частное лицо (искусствовед-эксперт с огромным опытом, несколько десятилетий, кстати заслуженно), так и наделенные должностями многоуважаемые эксперты-искусствоведы с таким же опытом и что наверное самое главное - с печатью.
Когда у меня вступили в противоречия заключение скажем так "частника", с её же коллегой (вместе работают в одном и том же учреждении), но привлеченную к экспертизе частной организацией имеющей на это лицензию, я попытался найти этому объяснение, но не нашел. Объяснения владельца организации проводившей экспертизу, она (эксперт) имеет право на такое заключение, пусть даже от части субъективное и вступает в противоречие с другим экспертом.
Третья экспертиза была в государственном учреждении у очень заслуженного эксперта. С заключением частного эксперта (она его хорошо знает), не согласна, хотя он специализируется всю жизнь на этом авторе. Авторство не подтвердила, на вопрос: как она объясняет данное противоречие, ответ - я так вижу!
Вывод: частник подтвердил авторство, государственная экспертиза (имя) - нет.