А.А.Кокорекин, автопортрет?
 

Холст.масло. 63х84
Доброго дня. Интересно мнение пользователей по поводу данной работы. Т.к. на сегодняшний день мнения неоднозначные... нет не по поводу подлинности. По поводу реальной цены данного портрета. По началу на одном форуме его практически ни во что не оценили, потом же поступили ценовые предложения, которые лично у меня вызвали удивление. Цифры пока озвучивать не буду, возможно чье-то баловство, в руки деньги еще не давали... Очень интересно ваше мнение, можно в л.с. с предложением

художники, обычно, не подписывают автопортреты - поклоники должны знать своих кумиров в лицо. :)

Если художник был без правой руки?,что навряд ли.А так портрет хороший и сохран не подкачал.

А Вы поинтересуйтесь у его прямых родственников - внучки и внука. Может им будет интересно приобрести автопортрет своего деда. Они люди известные в мире ТВ и искусства. Внучка - известная телеведущая, внук - художник.
Тем более, личность их деда легендарная, в полном смысле этого слова.
Это с него началась эпидемия "черной оспы" в 1959 году в Москве, когда художник вернулся из Индии.
Так что, возможно, цифры, которые Вам предлагались, ещё не самые "крайние".
Интересен конечно провенанс работы, как она к Вам попала, где и у кого находилась до этого. Вообщем, подтвердить происхождение работы всегда плюс в капитализации ценообразования.
На данном портрете художник уж очень выделил некоторые детали лица, хотя как графику, это конечно было свойственно.

А зря, подпись-то корявенькая. Да и сама живопись мала похожа на довоенное произведение, созданное в 36-м году. Про оборотную сторону уж молчу.

Я тоже как ни разглядывал, как ни увеличивал масштаб фото обратки, не мог поверить, что этому холсту 84 года. :mad:
И облик молодого человека, несомненно имеющего очень большое сходство с К.А.А., все-таки какой-то современный, ну как минимум из 80-х.

Кирилл, ваше мнение.Никогда не буду спорить с такого уровня человеком(я в хорошем смысле слова))). Прислушаюсь,но останусь при своем мнении, т.к. для меня лично провенанс работы безупречный. Человек покупает дачу в подмосковье,где помимо данного портрета три его плаката(которые уже успешно проданы) и около трех десятков холстов достаточно известных художников того же периода,которые пока не вызвали ни у кого сомнений... Вот и думайте, перетянули холст когда-то на другой подрамник помоложе, холст сохранился так...или кто-то приобрел в свое время одну работу поддельного Кокорекина и положил среди остальных работ. Имеет место быть и то и другое видимо, на истину не претендую, просто мнение

Добавлено через 2 минуты
Может у кого-то есть желание этим заняться), выслушаю ваши предложения в л.с.

ArtVV, обратите внимание на особенность данного портрета- пиджак на мужской фигуре запахнут на левую сторону...:rolleyes:

Я всего лишь высказал своё виденье без всяких претензий на "окончательный диагноз".

Я так его и воспринял) С уважением

Добавлено через 1 минуту
Интересно) А о чем это говорит?)

Скорее летнее или демисезонное пальто, да еще с чужого плеча (великовато). Возможно, было одолжено на время как реквизит небогатым художником, вот и запахнул его "налево", а не застегнул на пуговицы...

Если это автопортрет, то изображение зеркальное. Поэтому и петлица на лацкане справа.

Us-tin, именно зеркальное !
Художник стоял перед зеркалом, левым плечом к зеркалу, а в правой руке ( если он конечно же правша ) держал кисть.
Причем художник не потрудился на картине "перевернуть" направо полу пиджака...:rolleyes:
Вероятно, эта картина - автопортрет художника.

Все ошибки в этом патрете~свойственны молодому возрасту:правая рука не написана,потому что юнец держал в руке кисть,а мог бы поставить товарища и написать фигуру,глядишь и пальчики бы появились.Потом ухо справа~похоже на кусок вареной колбасы,чуть бы его порисовать...Тем не менее портрет хорош(повторюсь),а состояние его обусловлено хорошим хранением.Художника уже нет,а на нас смотрит чистый промыслами юноша.:)

А Вы пробовали предложить портрет художника его внучке - ведущей Ольге Кокорекиной?