Какие картины продаются лучше?
 

Дэвид Нэш, продавец картин в Нью-Йорке считает, что:

"яркие цвета продаются лучше, чем блеклые. Горизонтальные картины – лучше, чем вертикальные. Обнаженная натура продается дороже, чем скромность, а обнаженное женское тело – дороже, чем мужское. Обнаженная женщина Буше стоит в десять раз дороже, чем обнаженный мужчина его же работы.

Сюжетные работы продаются лучше, чем пейзажи. Натюрморт с цветами стоит дороже, чем натюрморт с фруктами, а роза - дороже, чем хризантема. Спокойная вода на картине увеличивает её стоимость (вспомните «Водяные лилии» Моне); бурная вода уменьшает (вспомните морские пейзажи). Кораблекрушение стоит еще дешевле.

Чистокровные собаки дороже дворняжек, изображения скаковых лошадей предпочтительнее упряжных. Дичь оценивается тем выше, чем дороже обходится охота на неё, поэтому, рябчик втрое дороже утки."

Существует ещё одно конкретное правило, сформулированное нью-йоркским дилером Дэвидом Нэшем: картины с коровами никогда не продаются по хорошей цене. "Никогда!"

via Сакен Бектияр


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

нельзя сказать, что эти тезисы совершенно не верны или стары как этот мир, слишком уж всё обобщенно. По по мне, там больше исключений из правил чем самих правил, имею в виду как коров, так и розы.

Какие картины лучшие? Главное - бренд автора и подлинность произведения. А картиной может быть и черный квадрат, или непонятные кляксы, или вообще фекалии в баночке. И будут эти баночки разбираться как горячие пирожки нарасхват)). ХОтя, там конечно может быть живопись очень качественная (и часто качественная), но уже это не так сильно важно, имхо)).

:D:D

А все эти рассуждения для картин не очень дорогих авторов, где действительно важна сама живопись, до 10-50 тысяч баксов например, ка я думаю)).

Или даже в категории от 10 до 5000 долларов)). Так уже можно рассуждать, что лучше, ню или коровы)).

:)
Я бы лучше с коровами купил, наверное, чем с голыми бабами.

:D Скажите это про картины Айвазовского, у него 90 процентов картин с нереально бурным морем или с кораблекрушениями. Что-то я не замечал, что уменьшают стоимость)). Наоборот, вроде 9 вала к примеру самые известные картины его.

По такой логике Капустин должен стоить дороже Айвазовского? )) У него процентов 90 картин со спокойным морем )).

В общем рассуждения несерьезные. На первом месте - значимость автора и подлинность. Остальное лирика )).

ценность
 

Лучше всего для хорошей продажи, когда картина под знаком триады.
1) Картина имеют музейную ценность
2) Картина имеет антикварную ценность
3) Картина реально хороша, то есть попадает в разряд интерьерных.
Такие картины всегда найдут своего Покупателя за достойные деньги.

Этот Дэвид Нэш, скорее всего, подразумевает современные картины, которые, главным образом, рассчитаны нa покупателей, которых интересует только эстетическая красота объекта, а не художественная (антикварная) ценность картины. И таким людям совершенно безразлично, кто рисовал эту картину.

Таких людей, которые ищут чем украсить стены собственного дома, действительно, вряд ли заинтересуют коровы на стенах.

ну такого новодела пруд пруди, все им завалено, эстетики столько , что мало никому не покажется.

Так для 90% людей (если не все 99%) абсолютно безразлично, кто рисовал картину, а главная составляющая - эстетическая красота.

Мои родители, в советские времена, частенько ездили по выходным в Битцевский парк, чтоб купить какую-нибудь картину. В те советские времена, по выходным, художники устраивали продажу своих картин. Так мои родители покупали только такие картины, которые они считали красивыми, чтоб потом, повесить на стены в наших квартирах. Разумеется, сюжеты с коровами они бы никогда не стали покупать.

Думаю, что для тех, кто читает этот форум, как раз наоборот... :)

Что клином свет сошелся на коровах? Я отметил третий фактор, это интерьерность. Какие коровы??? Есть прекрасные Марины, потрясающие пейзажи, натюрморты. Любой пейзаж, например, Ивана Шультце , потрясающего мастера светопередачи это прекрасный интерьерный вариант.До уровня которого в этой жизни новоделам никогда не добраться, Или те же Марины великого Льва Лагорио, также полноценно находятся под знаком успешной триады.

Причем тут топовое искусство? Они что - валяется в магазинах в товарных количествах? И так понятно, что картины таких мастеров и так найдут своего покупателя. И не в магазинчиках непонятно кого, а известных арт-галереях или именитых аукционов.

Что касается магазинов, где массово продают разные картины, то на светопередачах, натюрмортах, пейзажах и маринах - такой магазин долго не продержится. Обычному американцу, который хочет украсить стены своего кондо или дома, ничего не говорят имена Шульца с Лагрио. Зато очень легко и дорого можно продать современные картины Вячеслава Калинина. Они тоже не знают кто такой В.Калинин, но его уникальный отличается от привычных натюрмортов с маринистикой.

Да, это из книги "как продать акулу за...и т.д." Кому знать, как не человеку чуть не каждый день стоящему на продаже.
Могу прибавить, что "горизонтальность" привлекает неосознанно, т.к. глазу свойственно видеть немного панорамно. Остальные предпочтения также объяснимы.
Но есть еще фактор, не так легко наблюдаемый. Просто хорошая живопись и интересно придуманные картины даже неизвестных художников находят покупателей на небольших аукционах почти сразу, при первом же представлении. Это значит, что такие аукционы посещают люди, разбирающиеся в вопросе.

Есть в этом году такая тенденция на Калинина, есть...
Хотя, если смотреть объективно и опираться на факты, то...
Тут Вы погорячились, если брать в целом по аукционам, "легко и дорого" не везде получается.
Если Вы имеете ввиду www.shapiroauctions.com, то там скорее всего в этом году один и тот же покупатель сделал две значимые покупки, примерно 22000/37000$ и одна в 2017 - около 19000$.
Ещё www.macdougallauction.com в 2018 продал около 9000$ одну работу.
И фсё...
Если посмотрите статистику по остальным аукционам, как "у них", так и у нас, то в основном "not sold" или от 1000 до 5000$ продажи.
Но, как я упомянул в самом начале, тенденция повышения "средней цены по лоту" имеется.

Не знаю, что такое для Вас "обычный американец", но, например, Шультце в Америке известен лучше, чем в России, где до недавнего времени упоминать эмигрантов было просто нельзя.

Он известен только в кругах немного другой публики, нежели публики обычных американских обывателей, которым все равно, что вешать на стены, лишь бы (с их точки зрения) эта картина была бы красивой, с индивидуальным характером и сюжетом. И совершенно нулевой вариант продавать классику - маринистов, пейзажистов, натюрмористов и прочих. Пусть хоть 1000 раз там будет игра света и теней, такие привычные классические сюжеты на их арт-рынке заведомо неликвидны. Зато с удовольствием покупают оригинальные сюжеты вроде карнавализма и гротеска.

Btw. У меня точно такой же взгляд на искусство. Я с удовольствием куплю любого современного художника, лишь бы это была картина с очень оригинальным сюжетом, вроде В.Губарева. Но никогда не куплю классический сюжет позднее конца 19 века.

Странное противоречие:
Это же 20 и 21 век?
И это тоже 20 и 21 век.