П.К.Столяренко, "Манная каша", на оценку
 

Петр Кузьмич Столяренко, к/м . 55х55 см., или чуть более того. Фото оборотной стороны не сделал...
Помогите, пожалуйста, с оценкой. По подлинности, на мой не проф. взгляд, проблем нет.., жду Ваших мнений..

Беру свои слова обратно!!!!!!!!!!!

С подлинностью похоже ivan-msk прав, а вот точно оценить будет сложно
"Так, в 1994 г. на французском аукционе «Русские художники» одна из его картин была продана за 47 тысяч франков, а композиция на аналогичную тему — «На даче в Форосе» (1980 е гг.) поставила в 2008 рекорд на отечественном рынке — $ 80 000. " м.б на АД Корнерс
И на аукционе, устроенном в 2018 галереей АРТ-бульвар http://art-bulvar.com/ его работы были выставлены от $5000 до 16000, пара из них продались по стартовой за 10 и за 6.
но.. меня терзают смутные сомнения...
Могу предположить, что Вам стоит напрямую с живой работой обратиться в Галерею (Вы же в одном городе находитесь).
Они дадут в любом случае намного более точную оценку, чем удаленно на форуме по фоткам люди, незнакомые с подробностями и историей его продаж.

Может пока не торопиться?


Скимен1976, сделайте фото подписи более крупно и четко, если не затруднит.
И заднюю сторону картины. Эти фото выложите здесь, рассмотрим подробнее.
А пока, то что представили, из-за плохой разрешенности, не очень хорошо видно, но есть сомнения в том, что подпись проставлена аутентично.
Хотя конечно, некоторые художники подписывали свои работы и после 40-50 лет написания своих произведений.
В данном случае просматривается подпись поверх кракелюра, местами.
А это уже повод задуматься крепко.

P.S. И с буквой "П", кажется перестарались. Пока везде видно на подписях оригинальных, что автор писал большую печатную букву, а здесь какая-то странная большая прописная. Странная, потому что как она написана, говорит о "старании в написании".

Сомнений в подлинности у меня нет! Подпись нормальная.

И по композиции, колористическому строю, мазку, ритму написания, очень большие сомнения в авторстве. Возьмем для сравнения две похожие по композиции работы.
Вторая работа, оригинал, к/м 1975г.
Стол на первой работе написан очень странно, если не сказать большего.

P.S. добавил ещё, так сказать, для усиления впечатления от представленной на атрибуцию работы в сравнении с аукционными работами, проданными в период с 2000 по 2018 годы.

ну немного и я засомневался...:shy:

:D:D:D, дык тут грех, не засо...
Ближний к нам край стола так написан, как будто на него сначала 200 кг положили, он слегка прогнулся, а потом сняли отягощение и стали писать.
Но даже не в этом "цимус". Посмотрите на композицию. Дама к нам фронтально сидит, как бы по прямой, а стол написан большей частью сверху. Даже если принять во внимание приемы "импрессионизЬма" и возможные искажения пропорций и геометрии, то глядя, как писал свои работы реальный П.Столяренко, сразу понимаешь, что-то у него таких расхождений в ракурсе композиции - не замечалось пока.

Столяренко П.К.
 

Это французский период,когда он был во Франции,писал очень много таких(комерческих) натюрмортов.

И даже если это принять во внимание.
Автор в состоянии: "Франция, расслабуха, работы заказывают постоянно, чего стараться, напишу небрежно...":)
А что же с подписью делать поверх кракелюра? :cool:

Столяренко П.К.
 

А почему нельзя подписать работу (автору) позже чем написанная работа.Я например,подписывал работу (у автора) в 2015г.А сама работа была написана в 1957г.

..а с подписью, пардон, есть места где кракелюр поверх подписи..

Я об этом уже писал выше в виде предположения.
Но как правило, если работа подписывается позже, за редчайшим исключением, она подписывается с оборотной стороны и указывается дата подписания сегодняшняя и возможно, дата создания работы.
Но в данном случае есть ещё такой вопрос, кроме подписи на кракелюре и композиции.
Вы не видите, что сам характер написания, колористика, тени, мазок, так сказать "рука автора", ну совсем уж "опустилась"?

Есть. Но это как раз "удача" во время написания возможного поддельщика.
Ему что-то удалось написать "между" кракелюром, а что-то не получилось.
И это как раз отмечает степень скурпулезности в подготовке fake, не находите?

А что с обратной стороной картины? Вы как-то всё стороной этот вопрос...;)

Вот мои были когда-то,работы 1988 года.