25 шедевров Айвазовского
 

25 шедевров Айвазовского, которые вы вряд ли видели.http://madaw.ru/2018/12/05/25-%D1%88...Ne8GaOzOHLqqvA

ivan-msk, cпасибо за ссылку.
Очень хочется услышать мнение Николая Левенко...

А в чем вопрос?
Все эти 25 работ известные бесспорные вещи.

Будьте снисходительны: на этом форуме отнюдь не все столь блестяще эрудированны. Некоторым важно мнение специалистов (коих на сегодняшний день в России, на мой взгляд, двое: Николай Левенко и Наталья Игнатова. Остальные, как это ни печально, являются специалистами по БИОГРАФИИ И.К.Айвазовского, и в расчёт принимаемы быть не могут. Увы...)

Мой знакомый Андреас Рубян очень огорчится этим заявлением :-(
И Иван Самарин очень расстроится, скину ему линк :-(
Не слышали этих фамилий? ;-)
Да ничего особенного, так мимо проходили :-)

Я прекрасно отношусь и очень уважаю Н. Левенко и Н. Игнатову.
С Николаем у меня было интересное общение по поводу редких фактов из биографии Айвазовского, когда я исследовал свои работы... ;-)
Но считать их единственнными специалистами по Айвазу - это как минимум наивно...:-)
Не обижайтесь, но Вы просто не в теме...

Картины эти известны, но не бесспорны. К примеру, №16 "Река Аракс и Арарат". Явно кисти Айвазовского не принадлежит. Достаточно посмотреть для сравнения работу Занковского Ильи Николаевича "Арарат. На кавказе"(85х135) из Приморской краевой картинной галереи и вопрос авторства Айвазовского отпадает. Что касается эксперта аукционного дома Сотбис Ивана Самарина или американского коллекционера работ Айвазовского Андреаса Рубяна, то их имена известны и мне. Кстати, коллекця Андреаса Рубяна также имеет сомнительные вещи.

Как видите спорить есть о чём!

Пусть не расстраиваются ;), Дилетант написала "..на сегодняшний день в России"....А Вы наверно в полемике спора не заметили эту деталь... :)

Какой же коллекционер не имеет "скелетов в шкафу" :)

И.К.Айвазовский
 

В недлинный список уважаемых и признанных специалистов по творчеству великого мариниста можно добавить украинских искусствоведов, реставраторов и экспертов Владимира Ивановича Цитовича, Т.Р.Тимченко и химика Л.Н.Лугину, авторов монографии "Технология и экспертиза живописи И.К. Айвазовского", Киев, 2002г.

Земля пухом Л.Н.Лугиной...сегодня на ее месте тоже отличный специалист-химик В.А.Распопина

По поводу "вряд ли видели" - немного забавляет, как кажется опытные экскурсоводы в "девятом валу" почти что рукой водят по человеку под волной, ничего о нем не говорят, только формально о сюжете, о красоте передачи света, воды и мужестве людей на мачте и что картина полна надежды и т.п. возможно я ошибаюсь, но по-моему это тоже шедевр, который многие смотрели, но немногие видели. Создается впечатление, что восприятие его картин успешно возвели в какой-то шаблон - восторгаться мастерством передачи чего-то.

Браво! Меня тоже много лет возмущает этот лежащий на поверхности факт. О шести смельчаках, которых девятый вал обходит стороной, говорят экскурсоводы, пишут в статьях и воспевают в стихах. А о седьмом одиноком пловце, находящемся в пасти смерти, не упоминают. Притом, что один из спасающихся на плоту, машет кумачом именно ему, а не восходящему солнцу.

Можно понять Третьяковку и периферию, но не могу поверить, что искусствоведы Русского музея не видели всего сюжета. Но если бы видели, неужели не сказали бы всем, не исправили бы. А может, все в порядке в Питере, надо будет спросить.
Девятый вал" - действительно, шедевр, и кажется, шедевр не до конца понятый, кроме того, это картина-рассказ, в ней читается предыстория и Айвазовский писал ее с пониманием возможной развязки. Интересно, кто как понимает то, что на этой картине происходит.