Помогите в определении автора
 

Уважаемые форумчане, прошу вас помочь в определении автора.

Три работы, связанные одной темой: симпотная девчонка развлекается. Холст, масло, 60х60 см.
Работы превосходные.
Автор,похоже вдохновлялся Натальей Гончаровой, ну разумеется это на мой непрофессиональный, влюбленный в Н.Гончарову вкус.

Автора определить не могу.
На всех трёх работах подписано: И. Суч или И. Сучи. или И.Суш. Не могу прочитать верно.
По просмотру каталогов и интернета ничего похожего на эту подпись не обнаружил.

Холст- какой то, как мешковина. Подрамники родные, но самодельные. Похоже художник реально нуждался.
По данным полученным при покупке: автор москвич. Был один из организаторов выставке в Измайлово. Выгнали из Москвы. Верить ли - не знаю.

Спасибо заранее за профессиональную помощь!

Александр.

Вы вероятно удивитесь, но на форуме присутствуют воспитанные и интеллигентные люди, а не мальчики из ближайшего ПТУ. Поэтому настоятельная просьба: прежде чем выбрать название для открываемой темы - думайте.

Правильно сделали..

Хотя и мальчики из ближайшего колледжа (а именно так нынче именуются бывш. ПТУ) по-прежнему не оставляют форум своим вниманием...

Да, Вы правы...
Я не склонен к беспочвенному ворчанию, но прочитал название темы - и повеяло подворотней...

Изменил название...

Поскольку, самое пикантное (про подворотню) я пропустила... Попробую ответить по-существу, ошибки тоже исправлять не буду - надоело

В таких случаях, и "при покупке", а еще лучше - "до...", хорошо бы книжки почитать, например, вот эту:
«Другое искусство». Москва, 1956-1988 / сост.: И. Алпатова, Л. Талочкин, Н. Тамручи. М. : Галларт. 2005.

П.С.
Сравнение с Н. Гончаровой - совсем неуместно...

А Вам никогда не бывает стыдно что хотите "... свою образованность показать и все время говорят о непонятном." Люди присутствующие на форуме прекрасно осведомлены о своей литературной подготовке, а Вы их ставите в уничижительное положение. Если бы Вы хоть один раз послушали как изъясняются доктора и кандидаты технических наук без бумажки, то Вашего удивления не было предела! Пример тому Черномырдин, по крайней мере Вы его слышали по телеку. а я его без посторонних, одни междометия. Вы никак не можете понять, что у них другая структура мозга и мыслят они блоками, а на гора выдают отрывочными фразами, понятные только их кругу.

Спасибо Вам за содержательный ответ. Книга-источник знаний.

А нет ли у Вас подсказки по существу вопроса?

Благодарю. Не учел.
Буду впредь аккуратнее с иронией.
Александр.

Неужели "книгу-источник знаний" так быстро прочитали? а там много фактической информации про разные выставки в Измайлово...

Подсказка такая: про Н. Гончарову - забудьте, Ваш шедевр больше "смахивает" на "Карты О. Розановой". Так-что, рекламируйте как Вам будет угодно...

Спасибо на добром слове.
Вот я искренне не понимаю причину Вашей суровости.
Ну появилась работа неизвестного автора, симпатичная,яркая, реально пытаюсь найти автора,не продаю ее, не предлагаю никому,ну возможно позволил я чуть больш иронии, так и картинки сами достаточно ироничны. Что не так? Попытался обратиться к знающим, с надеждой, и выдал ту информцию, крохи , что мне известны от продавца(приобрел,кстати, довольно недешево,особенно для тех мест,понравилась). О какой Вы рекламе вообще, я пока ничего не продаю. Я даже автора не знаю, пусть себе пока висят, глаз радуют. Вот совсем не хотел вас сердить...

К вопросу, что не так:
По-моему, Вы не пытаетесь найти автора, а просто хотите, чтобы "знающие" в двадцать пятый раз перечитали указанный "источник знаний" в поисках схожей с подписью фамилии на выставках в Измайлово (а если память мне не изменяет, там такая была), потом сравнили Ваш шедевр с известными работами этого художника и выдали Вам на радость готовый результат...
А самому лень почитать, посмотреть, сравнить???

Ну тогда просто радуйтесь "симпатичной работе неизвестного автора"...:)

Покажите, пожалуйста, подрамники.

Конечно.Фотографии прилагаю