Кузьма Петров-Водкин, «Портрет молодого человека в чалме», 1921 год
 

Уважаемые форумчане, прошу вас помочь в оценке вероятной стоимости рисунка К.Петрова-Водкина.

Рисунок: на нейтральном фоне изображение молодого человека в чалме, лицо, с тонкими чертами, с небольшими усиками, с большим разрезом восточных глаз, разработано до деталей разнохарактерными штрихами графитным карандашом.
Поверх графитного карандаша работа прописана акварельными красками зеленого, коричневого с добавлением охры цветов. Размер 32х23,6 .
Имеется подпись автора - три заглавные буквы «КПВ» заключенные в полукруглый овал(подпись Петрова-Водкина подтверждается справочником В.Соловьева «Русские художники XII-XX веков» 1994 г.)
Ниже подписи точная дата исполнения рисунка «30/1Х1921». Состояние рисунка хорошее, без порывов,потертостей,грязи.

Рисунок выполнен на тонко-пористой фактурной желтовато-коричневого цвета с темными вкраплениями бумаге(в ограниченном количестве поставлялась в РСФСР прим.1920-1925 годы из Швеции). Состояние бумаги хорошее,без порывов, края чуть потрепаны временем.

Рисунок очень выразительный,наполнен энергетикой,выполнен мастерски. Обратил внимание, что в чертах изображаемого проглядывают черты самого автора - я сравнил несколько автопортретов П-В с этим рисунком, вроде что то есть.

Спасибо за помощь!

Это каким же образом несколько образцов подписи Петрова-Водкина в том справочнике что-то подтверждают?

Фальшивка.

Это безобразная, неуверенная подделка. У КПВ великолепеный рисунок.
Касательно схожести черт лица с "автором", то это наблюдается у многих художников, даже когда они самовар пишут, они себя изображают. У КПВ это было особо остро проявлено, о чем знал поддельщик, и старался придать этому мужику, некоторые черты самого художника, чтобы мы на это обратив внимание, не сомневались в том, что это конечно же оригинал, иначе и быть не может, ведь черты самого КПВ проглядывают.

Бесплатный, высокопрофессиональный ОТК по определению фальшивок продолжает свою благородную работу.
....Куда-то запропастился некий GUK, с кучей работ "подтвержденных" экспертизами :)
Теперь еще один трехбуквеннный пытается убедить публику, что "земля имеет форму чемодана":D
Милейший, NZP, Вам - на Авито или Мешок с таким фуфлом.

Берите круче. На авито теперь леонардо продают!

Большое спасибо всем!

Разумеется, ваша совместная критика услышана и принята.
Разумеется, я остался при своем мнении, ибо мне известно происхождение этого рисунка(надо здесь применить умное слово "provenance"? Или не обязательно?)) где-то с 1941 года. Трудно сказать, подделывали КПВ уже в те годы или было не до того.
Разумеется, мое мнение никого не должно интересовать.

Очень хочется узнать, что означает термин "трехбуквенный". Это должно быть обидно или что то важное за этим скрывается ? Если какое-то неприличное слово у вас на форуме - я непременно изменю ник. В моем случае это означает "Neu Zeiten Proekt"- проект не имеет связи с искусством никакой, ну во всяком случае я ее не видел до вчерашнего дня.

В любом случае - всем спасибо!

Александр.

В 1921 году Петрова-Водкина пригласили участвовать в научной экспедиции, направленной в Самарканд для обследования архитектурных и исторических памятников древнего города, где он прожил около четырех месяцев, исполнив пятнадцать пейзажей, натюрмортов, портретов, живописных и графических эскизов - все они известны, опубликованы и описаны.
А свои впечатления от пребывания в Средней Азии художник изложил в очерке "Самаркандия. Из путевых набросков 1921 года", который проиллюстрировал некоторыми рисунками, выполненными в той поездке.

Кирилл Сызранский,
Абсолютно. И Википедия это подтверждает.

В статье Википедии о Петрове-Водкине про Среднюю Азию одна строчка в разделе Сочинения:

Ничего удивительного, что в юбилейный год, под большие выставки (в РМ, например), откуда ни возьмись, появляются самые разные "петровы-водкины"...

Добавлено через 57 секунд
На этом форуме хорошо бы не "применять умное слово provenance", а знать значение этого умного слова и подтверждать этот самый провенанс документально. (Хотя бы с 1941 г)

А иначе - это никакой не провенанс, а Ваша собственная "легенда", придуманная для продажи этой, мягко скажем, сомнительной работы...

П.С.
На экспертизу, думаю, точно нести не стоит, чтобы не позориться...

Маруся,

Спасибо за подсказку "юбилейный год"! Серьезно. Не знал,профан, да. Потому то и обратился к уважаемому сообществу форума. И Ваше замечание оказалось тут самым ценным.

По поводу "провенанс" - прошу извинить за мою некоторую иронию. Мне казалось, это понятно, что я не в форуме "Продаю", и не должен подтверждать документально. Я попробовал предположительную стоимость этого рисунка получить, ну не случилось, ничего страшного, совсем.

П.С. Я не знал, что на экспертизу нести - это позориться, и уже снёс(еще в 2006 году).

Будьте добры! Покажите экспертизу! Думаю что многим будет интересно на нее посмотреть.

"Снёс" - звучит несколько странно. :)
И тем не менее, позвольте поинтересоваться: куда, кому и каков результат?
В этом абсолютно беспомощном по исполнению рисунке автор (читай - фальсификатор) допустил прямо-таки неправдоподобное количество ошибок. Бессчётное. Немыслимое. И я в данном случае не имею в виду скособоченную челюсть, смятую черепную коробку, странную форму рта, подбородка и расположенные на разной высоте косые (не раскосые, а именно - косые) очи. Я, в конце концов, не антрополог и не специалист по редким генетическим заболеваниям.
Речь идёт об ошибках значительно более серьёзных, знаковых, выдающих бездарность и чудовищную наглость исполнителя.
P. s. Эксперту, выдавшему положительное заключение (если таковое было выдано), хотелось бы просто посмотреть в глаза...

Neu Zeiten Proekt - отчего-то не хочется верить вашему лепету.
Или вы так наивны!?
Впрочем - не похоже.

А "експертизу" таки покажите.
Весьма любопытно!