Г. Капустин, подлинность?
 

Здравствуйте. Помогите пожалуйста подтвердить или опровергнуть подлинность..?
Заранее всем благодарен.

Настоящий!

СКВ, завидую Вам белой завистью...

Вы про вращение моей шеи!?))

Извините, пожалуйста. Чего-то так загрузились. Хотя у меня в нормальном положении.

Хотелось бы услышать ещё пару мнений?
И подскажите пожалуйста по цене?
Размер 22*55 см. Есть прорыв, на фото показал.
С ув.

совсем простенькая живопись не профессионального художника или слабенькой артели.
Подпись нанесена не так давно, т.е. не старая/оригинальная.
Во первых, что то там затёрто, во вторых, явно писано по кракелюру, при увеличении видно, что краска затекла в трещинки.
Таких вещей много в Европе, но они как правило выше качеством, поэтому за цену не подскажу.

Картина принадлежала вот этой семье.
Хранится у них очень давно.
Хочется ещё кого-то услышать, пока мнения разделились.
Буду благодарен за любые подсказки!
Если нужны дополнительные фото, скажите какие?

Как по мне, так с кракелюром всё нормально.

Да и ничего там не затерто. Эти круги по всем углам, от чего не знаю.

как скажете, мерещится , Carl Zeiss виноват ...:)

Спасибо большое за Ваше мнение. Фотограф с меня не очень, извините.
Подождём других участников...

Ох уж этот Карл Цейс со своим качественными линзами...:),но ИМХО и без Цейса видно почищенную площадку под подпись,и очень похожа при увеличении на новодел.

Сделаю фотиком нормальные фото.
В лупу никаких зачисток не видно

Клавдий ПР,
Да нормальная как для Капустина вещь,артель как артель,не более!