Тамара де Лемпицка. “Андромеда”
 

автор: Тамара де Лемпицка (Tamara de Lempicka) (1898-1980)
Название: “Андромеда”, (Andromeda)
Размеры: 60,5 - 45 см
Холст, масло

Цена: 150.000 USD

Примечание:
Экспертное заключение о принадлежности данной работы к авторству Тамары Де Лемпицка (№94 от 09.06.2016) от экспертного центра "Всероссийское Общество Охраны Памятников Истории и Культуры", Санкт-Петербургское городское отделение.

Фото в высоком качестве смотрите по ссылке:

https://drive.google.com/drive/folde...j4?usp=sharing

Ну, вот... :(
Все молчат...
А я так надеялся на интересную дискуссию... На обсуждение неоспоримых достоинств работы... На кропотливый анализ экспертного заключения Общества охраны памятников истории от культуры...

Us-tin, нет, ну я конечно могу послужить Вам аниматором, но о чём говорить-то? О том, что к линейке с миллиметровыми делениями, лупе и лампе стоит приложить мозг, глаз, и (о ужас!) -сравнение с эталонными прозведениями? Дык нас не поймут. Олег Тарахнов уже перестал занимать своими идиотскими вбросами шедевров невесть как перемещающимися из Китая в СПб. Может у него несколько штук Лемпицки (с постера нарисованных), откуда ж нам знать? Единственно, за что "спасиба" автору; теперь знаю где настоящие эксперты в СПб затаились. Одна из подписанток- выпускница АХ 1996 года (да, от ужаса заключения потратила несколько минут,чтобы узнать: это кто такие?) Грустно всё это, в т.ч. и эти эксперты.Никакого драйва нету обсуждать.

Ну, какая тут дискуссия...
Серьёзное научное исследование: на картине изображена сидящая девушка со скованными цепью руками. Что тут возразишь?
Несколько, правда, смущает основной текст "экспертного" (прости, Господи) заключения - (тот, что до биографии).
В частности - наличие эмульсионного грунта ЗАГРАНИЧНОГО (!!!) производства. Ну, и прочая откровеннейшая ахинея, неоспоримо свидетельствующая о подлинности картины.
Изумляет то, что на произведение, предположительно принадлежащее кисти одного из самых дорогих художников, заключение выдаёт никому не известная шарашкина контора. Экспертныйцентр Фортинбраса при Умслопогасе.
Не хотелось бы думать, что все реально практикующие эксперты Санкт-Петербурга разом захворали корью...
А если без ёрничества - позорище.

Дилетант, именно что позорище, отчего и нету задора писать. Девушки вообще забыли указать технику, кстати, т.е. заключение стряпали неряшливо. А что без стыда-совести+ без мозга -второй вопрос Но оригинал Андромеды находится в собрании Мадонны (певицы) ( я об этом знать не знала, узнала сегодня попутно , когда стала интересоваться "экспертами" ). Представила иск Мадонны к Тарахнову, - и это смешно

Ага, у Мадонны! В прихожей у экс-заместителя губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана она висит - все, кто смотрел видео его задержания об этом знают: см. с 3:38.

Зачем обучать этот китайский экспертный центр, зачем рассказывать им, где они лопухнулись? Ошибок - тьма, но и они ищут случайного покапателя. А так глядишь, и уровень бумаг подрастёт. Поиздевались и достаточно, меньше подробностей.

Верно. Да и повод "поиздеваться" - а скорее уж посмеяться - весьма сомнительный.

sideshowbob, а вот Вас "на секундочку" не смущает, что нету никого центра, и что нам ( и Вам кстати) здесь мошенники втюхивают дикие фальшаки со столь же дикими сопроводительными бумажками? Касаемо "обучать"- не беспокойтесь. Зайца на барабане-можно, и даже говорящая собака -была. А вот научить -как Вы выражаетесь"китайский экспертный центр" экспертной деятельности- это невозможно, тут отступится и династия Дуровых с Куклачёвым на подхвате. Так что спите спокойно.

"Экспертной деятельности" не научишь, а вот тыканьем в ошибки и нелепицы их "заключений" можно научить те "заключения" стряпать более грамотно и выставлять где-нибудь следующие "шедевры" уж с более-менее качественными бумагами.

Кирилл Сызранский, "более-менее" не бывает, что Вы и сами знаете. Это более широкая тема, впрямую касающаяся и текстов экспертных заключений, и -например- базы данных Гос. музейного фонда. Если коротко, то я -за полную открытость. Но есть такой тренд: замалчивать главное. Например: не публиковать на сайте Гос музейного фонда картинки в хорошем разрешении ( как увидят -так подделают же), не писать в заключениях о принципиальных и строго индивидуальных особенностях работы художника НН (узнают и немедля подделают!) По мне так это всё - чушь. ( теория, практикой не подтверждающаяся). Что до Тарахнова, то там вообще бессмысленно всё тк. подозреваю неполное среднее (имею право подозревать, ибо Олег Т. не ответил мне на вопрос об образовании)

Я знаю, что продаются подделки с фальшивыми заключениями. А уж как в них там писано-сочинённо - "более-менее" или совсем хило - не суть. А суть, что эти подделки не только продают, но и покупают.
И вот продаст какой-нибудь с неполным средним какого-нибудь миро-явленского-кирхнера за 250 тысяч долларов (знакомая сумма, да? :) а?) и окупит все прежние потуги да и забудет язвительные насмешки на каком-то форуме.

Кирилл Сызранский, Это всё здорово (хотя идиотизм должен быть наказуем, т.к. по сути это не идиотизм же, а лишь жадность+ глупость). Но это -таки теория. На практике не встречала никого, кто бы доверился пустым словам . И да. у меня нету сочувствия к гипотетическому покупателю Явленского, если покупатель нарушил технику безопасности от жадности, и особенно: если он от той же жадности обвинил в своей ошибке вовсе не себя.

Правильно: купил лох тряпошный поддельного Явленского, так сам же и виноват - на жадину не нужен нож: ему покажешь медный грош - и делай с ним что хошь. Идиотизм должен быть наказуем!
А поддельщики и продавец с липовым заключением - бравые ребята, ловкачи, умельцы.
И группа поддержки хихикает в уголке - "так им и надо", жадным любителям Явленского!

Кирилл Сызранский, нет, не так. В гипотетической ситуации с покупкой "Явленского" и продавец (иногда продавцом любят выставить вовсе не продавца) , и покупатель были неправы. Тут бы им и найти взаимопонимание, ан нет. Но. При продаже этой "Лемпицкой" Вы тоже посочувствуете покупателю?