Плохая картина. Очень плохое состояние. 1963 г. Без сожаления выбросить?
 

Добрый вечер!
Эту картину увидела у своих знакомых.
Хотят выбросить.
Размер: 53 х 45 см.

Так понимаю, холст и масло.

Известно, что картина с Хмельницкой области.
Состояние очень плохое, можно сказать, ветхое. Из-за этого самого состояния трудно разглядеть, хороша ли была картина изначально, когда краски были свежие и яркие. Мне видится совсем примитивный, незамысловатый почерк мастера. А может, и не мастера вовсе.
Без рамки она смотрится еще хуже.

Вопрос: пожалуйста, подскажите, действительно ли эту картину можно выбросить без сожаления?
И если можно, помогите расшифровать подпись.
Или в этом нет необходимости?

Заранее большое спасибо!
С уважением,

Добавляю еще фото.

Мастера не подсказали.
Нашла сама :)
Это так неумело пытались копировать картину И. Шишкина «Осенний пейзаж. Парк в Павловске».

Вообщем, вопрос закрыт.
О копии.
В печь её, как сказал бы профессор Преображенский ))
С уважением,

Копия в момент создания была не так плоха.. Просто из-за неправильного ведения работы картина сильно пожухла. Теоретически ее может восстановить "за дорого" реставратор или опытный художник. Вот что спрятано в вашей картине:

Ух!
Это совсем другое дело! :)
Спасибо, Artoil-A!

Я в первом сообщении писала, что из-за плохого состояния картины трудно разглядеть, как выглядела работа (копия) изначально.

Расшифровать бы подпись.
Тогда легче было бы определиться, стОит ли ее реставрировать.

Подпись на любительской компиляции не имеет никакого значения. Реставрация в расчете на последующие коммерческие шаги не имеет смысла.

Да, в реставрационных центрах стоимость реставрации дорога. Но если есть
рядом опытные художники, которые помогут сделать попытку самостоятельно сделать реставрацию. Если живопись не осыпается, то очистить картину, насытить слой живописи масляно-лаковой смесью технически нетрудно. А затем после сушки покрыть защитным лаком.
По крайней мере картина прилично будет смотреться. Но этот процесс не гарантирует 100% успеха.

На любительской?
А я подумала, вдруг копию делал тот, кто в дальнейшем стал известным художником? ))
А когда художник известный, то его ранние, даже слабые, работы представляют интерес.
Или нет?

Художники в нашем городе есть.
Но вот стОит ли овчинка выделки.

Хозяйка картины говорит, что ее бабушка работала во Дворце культуры то ли заведующей, то ли главной плясуньей.
Потом Дворец закрыли. Долгое время все, что там находилось, пылилось и отсыревало.

Может быть, кто-то из художников Хмельницкой области (Украина) узнает подпись.

Копия-она и в Африке копия,и к тому же неумелая.Овчинка выделки не стоит,мой Вам совет не тратить зря свое время и ресурсы.

Спасибо!
Картина не моя.
Пусть с нею разбираются хозяева.
Спасибо всем за ответы! ))
С уважением,

НА мой взгляд это совсем не копия , а как говорят любители "реплика". То есть работа , очень близкая по построению, сюжету, колориту, ну как бы "по мотивам". Но не претендующая на точное повторение всех деталей
А вот тут Вам, Веточка, можно подумать, стоит или не стоит. Реплики неплохо, хоть и недорого продаются.

Самое главное. Картина реально убита. Судя по 1му фото в вашем втором сообщении, лакокрасочный слой отваливается уже кусками, а местами - вместе с грунтом. Поэтому чем там собрался "насыщать" эти дыры артойл, одному ему известно.
Только если "чиста" по дружбе за бесплатно, кто-то сделает, то можно повесить дома и любоваться, а как надоест, кому-нить в Вашем городе сбыть или через Интернет.
Вот посмотрите какие реплики Шишкина ИИ продались у меня примерно за 10 руб каждая, правда это в другом городе.

kron, спасибо за мнение!

Верно, это и есть самый печальный факт ((

10 рублей или 10.000 рублей? ))

Осыпающийся слой закрепляется реставраторами:
http://www.art-spb.ru/article/252
https://artnow.ru/forum/showthread.php?t=10531
Утраты дописывают.
Да, в реставрационных центрах стоимость реставрации дорога. Но если есть рядом опытные художники, которые помогут сделать попытку самостоятельно сделать реставрацию. Если живопись уже не осыпается, то далее можно очистить картину, насытить слой живописи масляно-лаковой смесью технически нетрудно. А затем после сушки покрыть защитным лаком. Для этого надо иметь 3 флакона хим. средств. (Каких - уже не скажу. Или человек знает технологию реставрации на этих этапах, или его надо гнать от картины)
По крайней мере картина прилично будет смотреться. Но этот процесс не гарантирует 100% успеха.
И, наконец, очень дешевую цену назначают обычно перекупщики (сбивают цену). Думаю,, цена после хорошей реставрации этой картины в рамке будет: 50-100 баксов, если художник неизвестен. При цене профессиональной реставрации - минимум, несколько сот баксов. При продаже на открытых вернисажах плохо хранившихся дешевых картин мы - художники реставрацию делали самостоятельно.
Лично мне проще выполнить копирование с оригинала или с хорошей фото-репродукции. Тогда цена на копию доходит до тысяч баксов. (Это цены СОЮЗХУДОЖЭКСПОРТа, где иностранцы регулярно заказывали копии русской классики)

Artoil-A, большое спасибо за человеческий подход к моему вопросу!