Украдены картины!
 

Вор ..Карен Геворкян, 40 лет. Место прописки г. Симферополь(?) г. Евпатория(7) тел. контактирующие(были) - 8-987-90912-10, 8 - 960- 819- 99- 29. Из дома, были мошенническим путём, на доверии похищены живописные работы - В. Поленов - "дорога в Иммоченцах" - х, м. 24,7 - 23,4, в раме.-, вторая картина - В.Д. Орловский - х. на карт. -м. - 25, 3 на 18, 7, в раме. П.П Соколов " Осенний день" 18 на 13 см. (точные характеристики в экспертизе) произошло это - 5 го апреля, в 21 час вечера. После этого, на звонки, не отвечал. Ведётся розыск.
Всем кому станет известно нахождение картин, просьба позвонить по телефону 8 (916) 796 60 05, Артур.

Вор Карен Геворкян

П.П Соколов " Осенний день" 18 на 13 см

В. Поленов - "дорога в Иммоченцах" - х, м. 24,7 - 23,4

В.Д. Орловский -Скалистый берег моря х. на карт. -м. - 25, 3 на 18, 7

Ворюги обнаглели! (А Зелюкина - обезумела).
Что хуже - непонятно...

такая морда протокольная и на доверии...дай бог найдут

Ловят? Как поймают, на кол посадить — это первое дело, а уж опосля!..
с)

Расчёт? Ведь в данном случае это теперь для того кто украл и для того кто купит просто бумага!

Я, думаю не плохо было тут рассказать суть дела,чтоб ни кто не попадался !

Не вор, а мошенник.

При всем сочувствии пострадавшему.
Потрясена одним из заключений.
Немедленно беру на вооружение.
Пошто маюсь вечно с аргументами для атрибуций?!
Вот же оно.
Сначала пишем : " кисть художника стремилась передать" (нужное- подставляем: горки, хатки, новостройки, или загибаем: безвесие, метафизичность, и пр), и затем резюмируем( ...а шо там ваще писать-то, слепые что ль? ) : "от работы просто ж веет " ( подставляем: концом 1910х, началом 1920, футуризмом,супрематизмом, кругом Кульбина, ОСТовцами) за версту ж тянет! Слепые все? Нюх потеряли? Число- подпись, до свиданья всем, -и лёгкость необыкновенная. Обалдеть! -честно говоря...

Именно это я и имела в виду под словами - "обезумела"...
Надо признаться: чтение экспертных заключений, выползших из-под пера автора обсуждаемой нетленки, даёт мне силы мириться с собственным несовершенством...

Перечла. Эмоции зашкаливают.
Не стану останавливаться на том, о чём уже писала уважаемая Kaestlin.
Попробую внятно дополнить.
Этюд с изображением "поздней осени" (почему "поздней"-то?) на полном серьёзе сравнивается с картиной "Охота на волка"!
По "контуру" и фасону шляпки (!) ничтоже сумняшеся устанавливается датировка. Нет, вру: не только по контуру и шляпке. От работы ещё и "веет"...
На глаз определяется, что подпись выполнена по сырому красочному слою. (Впрочем, всё остальное также определяется на глаз. Научная експертиза, итить-колотить...)
Читателям (вероятно - умственно отсталым) кандидат искусствоведения поясняет, что картина из собр. ГТГ - большая, законченная, и датирована 1870-ми годами, а исследуемая работа - натурный этюд, созданный в 1890-х.
И, тем не менее, она-таки их сопоставляет. Из чего я делаю вывод: иных произведений П.П.Соколова эксперт никогда в руках не держала. (Что и позволило ей с таким прибором положить не только на конкретное исследование, но и на экспертизу в целом.
Р. s. На литературные перлы г-жи З-ной можно было бы закрыть глаза только в одном случае: если бы исследуемый этюд имел хоть какое-то, хоть самое отдалённое отношение к творчеству П.П.Соколова...

При всем и моем сочувствии!
С робостью спрашиваю: разве на волков охотятся жокеи на ипподроме? О, яду, честное слово. Это же не "Волки", ёксель! Это "Скачки" 1870, инв 5918. предыдущая по каталогу.
А вы: шляпка. силуэт. Застрелиться!