С.А.Мальт, "Восточный базар"
 

Продам картину художника Мальта Семёна Адольфовича. Мальт Семен Адольфович

(1900 - 1968)

Художник.График, мастер книжной гравюры, эстампа. С. Мальт - художник, положивший начало книжной и станковой графики Узбекистана С. Мальта по праву считают одним из зачинателей искусства эстампа в Узбекистане. Принадлежал к замечательной плеяде русских художников, работавших в Узбекистане.Окончив в 1928 г. полиграфический факультет ВХУТЕИНа, в первые годы творчества Мальт находился под влиянием В.А.Фаворского, личное обаяние которого и дерзкое экспериментаторство в искусстве привлекали молодежь.Жажда непосредственного участия в созидательной деятельности народа, еще не установившийся художественный вкус, да и шумная не­разбериха в искусстве тех лет бросают С. Мальта от работы над книж­ной иллюстрацией к стенным росписям в клубах, к участию в „зри­тельных концертах ” Баранова- Россинэ и снова к оформительской работе.В 1927 г. Мальт приезжает в Узбекистан. Он становится главным художником газеты „ Правда Востока ”, делает рисунки и карикатуры для журналов „ Семь дней ” и „ Муштум ”. В ту пору группируется коллектив молодых художников-графиков, сознатель­но подчиняющих свое творчество задачам художественной агитации. Они выезжают в ставший на путь коллективизации кишлак, помогая в борьбе с кулаками; устраивают рейды на индустриальные пред­приятия, создавая стенные газеты, портретные галереи ударников, бичуя недостатки в „Окнах сатиры ”; публикуют в республиканских газетах изоочерки, овеянные пафосом созидания.Ташсельмаш, шахты Сулюкты, Аму-Дарья, станции и полустан­ки Среднеазиатской железной дороги, Текстильстрой - вот только часть объектов, где побывали художники, где они живым словом и метким рисунком способствовали успехам в труде. Выставки са­модеятельности, изокружки на предприятиях, оформление города к революционным праздникам, выставки на предприятиях, корреспон­денции в газеты и журналы дополняют и без того широкий круг деятельности С. Мальта.Свои первые художественные представления об Узбекистане Мальт воплощает в серии интересных эстампов, из которых хорошо известна гравюра „Полдень” (1928). Этот эстамп, один из первых, сделанных в Узбекистане, отличается тонким вкусом и пониманием специфики художественного языка гравюры, несмотря на условную трактовку композиции и повествовательность.В 1932 г. С. Мальт едет на Иссык-Куль. „Мне хотелось, - рас­сказывает художник,— создать серию пейзажей о красоте природы и вместе с тем сломать, бытовавшее тогда с легкой руки пролет - культовцев, мнение о чужеродности пейзажа советскому зрителю ” Иссык-кульские пейзажи были одобрены художественной общест­венностью. Пожалуй, впервые в Узбекистане было так хорошо и верно использовано специфическое средство графики - серийность.Значительное место в творчестве С. Мальта занимает его ра­бота с бригадой графиков Ташкента на Чирчикстрое (1940). Более года провели художники на строительстве. Художники делали са­тирические зарисовки для „Чирчикстроевского крокодила”, худо- жественные очерки для газет и журналов, портретные галереи, пейзажи и жанровые сценки. Своеобразным отчетом Мальта об этой поездке была серия станковых листов „Чирчикстрой", показанных на республиканской выставке 1940 г.Великую Отечественную войну художник прошел солдатом, но не забывал о другом своем оружии. Он резал гравюры на линоле­уме, которые использовались как клише в дивизионной газете, соз­давал плакаты для красноармейских агитокон, оформлял агитмашины и улицы освобожденных от врага городов.Вернувшись в Ташкент, он создает графические листы „9 мая в Праге”, „ По дорогам войны ”, „ Ночная тревога ” (1947), работает над политическим плакатом, книжной иллюстрацией, оформлением книги. Широко известны его плакаты „Сколько ты собрал сегодня хлопка? ”, „Победили в боях - победим в труде” (1946), „ Дадим Родине 1 миллион 600 тысяч тонн хлопка” (1948) и др.Из творческих командировок по колхозам и народным строй­кам он привозит пейзажи и портретные зарисовки. Таковы серия пейзажей Ак-Кавака и Кайрак-Кумской ГЭС, портреты шахтеров Ан­грена, которые экспонировались на выставках художников Узбеки­стана.Большую работу ведет художник в жанре книжного оформле­ния. Он стремится в книге органично сочетать орнаментальное оформление с сюжетной заставкой, концовкой, буквицей, стремится использовать традиционные приемы народного искусства. В этом плане интересны его работы по оформлению „Иранских народных сказок" и „Рубайи" Омара Хайама (1958).Творческий почерк Мальта - это лаконизм средств вы­ражения, контрасты линии и пятна, белого и черного, сохранение линейности приемов даже в акварели.С. А. Мальт принадлежит к тем художникам, большая часть произведений которых не хранится в музейных коллекциях, а живет в гуще народных масс, выполняя свое скромное, но важное дело.С. Мальту многие графики Узбекистана обязаны не только своим творческим становлением, но и человеческой товарищеской поддержкой в трудные минуты. Творческая биография художника неразрывно связана с графическим искусством Узбеки­стана, с его становлением и развитием, с участием искусства в по­вседневных событиях жизни Узбекской республики.Место захоронения:Кл№2(Домбрабад).Карта №28.Номер могилы №196.

похоже на подделку...

Сообщение от artcol
Здравствуйте
В какую цену Мальт?
Добрый день! Думаю 20000 д.это нормально?? Сделайте предложение по совести.... Это в личке..,конечно после этого (подделка).За что и "люблю" этот форум и всяких гуру.Ищем настоящего Шишкина по цене буханки хлеба.

Переписка будет неполной и вводить в заблуждение без моей последней реплики-ответа на Вашу цену:
Работа очень подозрительная, подделок этого периода из Узбекистана очень много.

Мальт
 

Форум публичный и владелец открыто выставил на всенародное обсуждение! Лично я уверен на 100 процентов что это банальная подделка!

Вообще-то для сомневающегося покупателя самый рациональный шаг №1: связаться с Т. Левиной и Т. Михиенко и узнать: выдавали они заключение на представленное здесь произведение С. А. Мальта или нет.
Заключение совершенно нормальное, кстати (достаточно аргументированное) но, естественно, - не исчерпывающее, т.к. технологическое исследование не входило в экспертную задачу. Если заключение оригинальное, то стоит помнить, что оно "не абы кем" выдано. Что не отменяет права покупателя сомневаться и алкать "технологии".

Возможно, Вы и правы, и это покупателю нужно алкать "технологии". А что же продавец? У него нет интереса в "технологии", к-я безусловно сняла бы все вопросы по продаже этой работы безусловно интересного художника безусловно интересного периода? А кто он? Уважаемый? Я думаю, он даже в руках работу эту не держал.

artcol,по моему мнению, не просвещенному в сделках купли-продажи, - всё регулируется по договоренности сторон.
По сути это разговор о взаимных рисках .
У вас с продавцом явный конфликт, + слёту начинаются взаимные обвинения ( возможно: обоснованные).
Но. Коллекционер сов. реалистической живописи "Барвиха" выше пишет безапелляционное: "100 процентов что это банальная подделка!" .
Т.е. Михиенко + Левина подписали заключение на "банальную подделку", так что ли-?
Но Михиенко и Левина не пишут заключений на подделки + они отвечают за свои написанные слова. С этой позиции и стоит стартовать. Хоть покупателю, хтоь продавцу

С. Мальт
 

С таких позиций люди так "настартовались " что до сих пор оправиться не могут от потерь! Если сам ничего не понимаешь то не стоит ничего собирать. 100процентовое фуфло ,жуткого качества. совсем для болванов.

Конфликта нет никакого с продавцом, я с ним даже не знаком, и на личности не вижу смысла переходить. Речь идет о вещи, о ее продаже.

1. Сам факт выдачи заключения отнюдь не свидетельствует о подлинности работы.
2. Серьёзно относиться к подобной беллетристике (а уж тем более - считать ЭТО "заключением") может только очень доверчивый покупатель. Поголовье каковых в природе резко сократилось.
3. Регалии авторов бамажки ровным счётом ничего не значат.
3. Насчёт сомневающихся и алчущих: химию, конечно, делать вовсе необязательно, но в мелкоскоп посмотреть - труд невелик. Да и РФА вроде пока никто не отменял.
4. Технологическое исследование НЕ может "не входить в экспертную задачу". В противном случае это не экспертиза, а вольный пересказ басни "Стрекоза и муравей"...
Извините за внимание.

Дилетант, ну вот категорически не соглашусь
1 да. естественно . Кто-то спорил-?
2 . Нет,это не беллетристика. Особенно если писано в 1990е. И пусть даже позже.Текст удовлетворительный, тк он про напрочь неизученный 20 век
3. Какие регалии? Орден-? Нет, только репутация, и только -она
по пп 3-3а -4:
Стала сильно интересна цель вглядывания в мелкоскоп. Пошто нам? , что там развидим-?
РФА не отменяли, но тут какой смысл-? Ловить фтлоц-ны?
4.Вот ситуация: к очень известному специалисту по А Экстер ( мы все его знаем) обращаются с просьбой подтвердить её театральный эскиз, переработанный в картину (м, х) Он подтверждает Но заказчик хочет иметь твердое убеждение, т.к ему-важно. Последуюшая КОМПЛЕКСНАЯ экспертиза ставит под сомнение глаз эксперта. В результате авторство ставится под сомнение, но 20й век тем и славен , что ничего не исследовано. Нет базы подгот рисунка, любимых грунтов и холстов, нет почти ни по кому технодогической базы.
И что в таком разрезе делать с Мальтом,мало кому известным-?. Если у первых лиц авангарда нет технологической опоры, нет единой базы данных музеев по технологии от -скажем 1907 до 1937го, то что?
ну вот я и полагаю: надо слушать чего говорят умные люди. А потом можно уже иметь иное мнение личное, потому что, без четко обозначеной задачи- бессмыленно -как правило -тыкаться к технологам по 20 веку. Там больше подделки выявит глаз,чем аппаратурное иследование

Вы уж определитесь, или глаз или комплексная.

Яволь, герр генерал! Впредь торжественно клянусь сначала слушать умных людей, и только потом робко высказывать собственное мнение.
И, конечно же, не тыкаться к технологам. (Жаль, Юля Рыбакова Вашего эссе не читала...)
A propos: одним из самых "обоснованных" заключений, когда-либо мною прочитанных, было заключение на картину Беггрова. Оказавшуюся, к несчастью, работой художника Блинова, опубликованной при жизни автора. На авторство Блинова указывала и замазанная подпись, вполне себе различимая при просмотре картины в тот самый никчемушный мелкоскоп.
А уж беллетристика, не беллетристика... Кому-то - Чехов, а кому-то - и Потапенко сойдёт.
Фсё. В спорах больше не участвую.

Дилетант, решусь , пожалуй, рассказать семейную байку.
1924 год. Наводнение в Ленинграде . Семья живет на наб реки Карповки (это Петроградская сторона). Удобства все во дворе. Во двор стремительно подступает вода.
Оттого в сортир тянется очередь, т.к. всем понятно: это последний шанс на удобства. Номером один стоит дама, родившаяся до смерти Пушкина. В нетерпении она временами стучит и потряхивает дверь дощатого сортира. И случайно стряхивает запирающий крючок. Видит батюшку в позе орла. От ужаса не находит ничего лучше как сказать: батюшка, благослови!
Ответ попа был : "не место, дочь моя, и не время"
Собственно, пишу ради "цит" гениального ответа батюшки
Мне кажется, что здесь : не место.Ну вот так мне кажется, т.к. дискуссия требует неких специальных знаний
Ошибаются все. Технологи -тоже. И ещё как
На мой скромный взгляд музейщика - все люди делятся на тех, кого есть смысл спрашивать, и на тех, к кому не стоит обращаться. Собственно некое "тайное знание" и состоит в списке имен тех, кого есть смысл слушать в оба уха. Причем ещё и переспрашивать, если не расслышал. Будь то технологи или искусствоведы.
Потом: горькая чаща- сопоставить и придти к личному выводу, под которым твоя подпись
Обсуждение началось с приложения экспертизы с именами экспертов. А именно этих специалистов слушать -надо, обязательно. ( воля конечно любого, но я именно к этим- прислушиваюсь, особо отмечу глаз Т. Левиной)
Пример с Беггровым и Блиновым - он же не о гениальных технологах, а о проколе ис-ведов . Ну прошляпила первая линия экспертизы- бывает. Технологи разрулили, вразумили, так им нижайше кланяемся! При чём тут "яволь", "генерал" и прочее ( к чему (к яростному гневу на ленящихся коллег) , впрочем, сама склонна)- этого совсем не поняла. Также не поняла про Рыбакову. Которая, как всякий неленивый человек, имела ошибки. И она сама их знает, полагаю. Но она в числе тех специалистов, к которым обращаться стоит в первую очередь .