Иконографический вопрос
 

Ко мне обратились родственники одного ныне покойного самарского коллекционера за помощью.
Им в наследство достались кое-какие предметы из коллекции и один портрет н/х. По их словам, коллекционер портретом очень дорожил и считал, что изображенная на нём дама - Александра Ивановна Емельянова (1878 - 1943).
Вот этот портрет:

Её знакомство с художником относится примерно к 1890-м годам и Суриков неоднократно писал портреты А.И. Емельяновой. Последний из них датирован 1910 годом (последняя фотография).
Я на эти портреты смотрю и никак не могу понять - дама с овального портрета похожа на модель суриковских вещей или нет?
Посмотрите, уважаемые форумчане, пожалуйста, и вы, авось кто-то что и скажет про сходство-несходство.

Следует, правда, заметить, что многочисленные суриковские портреты Емельяновой разнятся между собой, как мне кажется.

И, на всякий случай:

Вот тут ещё "Портрет Александры Ивановны Емельяновой"
увидел, но что-то как-то... не знаю. Пишут "экспертиза ГТГ от от 18.04.03 № 5879", но не знаю...

На мой взгляд не похожа

Чистая правда!

Кирилл Сызранский, я тоже не нашёл сходства. Глаза совершенно разные.

Кирилл Сызранский, даю фото крупно - сравнивайте.
На мой взгляд - сходства нет.
Ну, овал лица может меняться (увы:)). Цвет волос - тем более. Но: разрез глаз, высота надбровных дуг, форма носа, высота носогубного треугольника, контур губ (в особенности - верхней).
Словом, если и есть в лицах Емельяновой на суриковских портретах и Вашей барышни что-то общее - так только подбородок с ямочкой...

Не похожа.

PS: Автор портрета - весьма средний художник, имхо.

Кирилл Сызранский, след бы и промолчать, если б не последняя реплика U_Z
Толку (по вопросу) с меня точно нет, но -извините все- это очень хороший портрет, имеющий много шансов не оставаться НХ. Так дилетантски считаю.

Уважаемая Kaestlin, прошу прощения, но чем же он хорош? Очень интересует Ваше мнение.

Некоторые особенности мастерства художника, имхо:

- возникает вопрос: «Откуда растет шея?».

- беспокоит правое плечо портретируемой. Правосторонний сколиоз и горб растет, так? Волнует соотношение правого плеча и предплечья. Размеры безымянного пальца правой руки и мизинца, мизинца левой руки. Вообще, некрасивые пальцы у девушки. Возможно, она левша и заядлая теннисистка, так как объем левого предплечья увеличен. Так бывает. Если приглядеться, то появляется ощущение, что руки от разных людей. Нет?

- что-то со ртом. Это язык такой или зубы, не пойму. Так было задумано автором?

- правый глаз больше левого? Так тоже бывает (нет симметрии в природе).

Думаю, что у девушки с анатомией было всё в порядке, просто художник не справился…

PS: Понравился браслетик.

U_Z, ну да, ну именно. Ваши вопросы = вопросам критиков начала 20 века. Всё те же.
Портрет неплохой тем не менее, не бессмысленный.

Не очень похож. Он написан уже немного в новой манере, возможно, не без влияния Цорна. Сам подход не как у Сурикова... И ее костюм более поздний, а она молодая... У этой барышни маленький рот, у А.Н. он всюду крупный и подчеркнут...

Благодарю всех ответивших на мой вопрос, но создав эту тему и заглянув в неё позже и посмотрев на размещённые фотографии портретов, сам уже понял, что дама на овальном портрете н/х не похожа на г-жу Емельянову.

Вспомнил слова В.Е. Маковского о "Девушке, освещенной солнцем" В. Серова.
И возглас Red dog! одной англичанки при виде "Ареареа" Гогена на выставке 1893 года.