Пожалуйста, помогите с атрибуцией 2
 

пожалуйста помогите с атрибуцией .

картины куплены в начале 70 ых в петербурге. морской пейзаж 36/25 cm

и с оценкой данных работ

Венеция 107/63 cm

Работы, кажется, компилятивны и сделаны в архаической технике (не в технике коммерческой живописи того времени, и не в импрессионистской манере). Живопись среднего и ниже уровня.
Такое относительно дешево, но хорошо продавалость и в 80-е.. Думаю, исполнены 50е-70е годы.

Какие 50е-70е!!! Работы конца 19 века.Европа. Венеция приятная картина и размер хороший.

Читая комментарии Мастера графредактора, я почему-то вспоминаю фразу:
- "И с воплем "Я так больше не могу!!!" несчастный сиганул в окно"...
Artoil-A, Вы определённо задались целью свести с ума как можно больше любителей Прекрасного...
Прошу простить за флуд.

я тоже немного удивился 50е-70е, видно било что картини старие , жалко что без подписи. покупал человек у еврея торгующим антиквариатом в петербурге.
дома также была картина с подписью , уверен почти что сергей светославский 96/57 sm, выложу фото позднее .
спасибо за комментарии.

с большим уважением к вам

Архаическая техника живописи в европах завершилась в первой половине 19 века. Далее ее использовать было неконкурентно в коммерческих разработках. Посмотрите на картины того времени:
http://www.kentavr-art.ru/catalogue....ory_my_id=0082

Обратите внимание на насыщенность цвета. Художникам в конце 19-го века была известна технология создания цветонасыщенной живописи . Но к середине 20-го века эта технология стала мало кому доступна.
Отсюда и мои выводы.

Вторая - копия с картины А.Н.Мордвинова "Вид Большого канала в Венеции"...

Это вот этой? Картина сделана в технике русской школы живописи второй половины 19 в. Эти требования существуют кое-где и сейчас:

http://rmgallery.ru/ru/3457

А "копия" сделана в другой технике. Разве не заметно?

Нет, не ЭТОЙ. (Что у Вас, голубчик, с глазами?)
А вот этой:

Точнее, с одного из вариантов этой композиции. Та, что приведена мною в предыдущем посте, ныне (с названием "Утро в Венеции") хранится в собрании Костромского музея. В чём любой желающий может легко убедиться.
Сам Мордвинов повторял наиболее удачные из своих композиций до бесконечности. А позднее его копировали студенты ИАХ...
И в завершении темы.
Artoil-A, не советовала бы я вступать со мной в искусствоведческие дебаты, а уж тем более так нелепо язвить. Во-первых, образовательный уровень у нас разный. Знания, опять же. Словарный и прочий запас. Даже граф.редактором, и тем я владею намного лучше.
Во-вторых - падать больно будет. А люди мы с Вами уже не юные, синяки так быстро не проходят...

А эта работа сделана в западной манере. Разве не видите? И чем-то эта манера отличается от "копии". Как раз я отмечал о потере технологии живописи для "копии" ( и в первом, и во втором случае).
А копиист не имеет права интерпретировать картину. Он должен передавать все стилевые и технологические особенности. Иначе он не сдаст работу комиссии посредника.

"Манера" не может отличаться от "копии". Ни по сути, ни по правилам русского литературного языка...
Остальное - без комментариев. Во-первых, я никогда ничего не сдавала "комиссии посредника", а во-вторых - Ваше упорство и абсолютная незлобивость превращают полемику с Вами в пытку: всё время кажется, что ребёнка ударила...

А вы не ставьте синяки.
Я в свое время был председателем кооператива художников - копиистов и работал по договору с СОЮЗХУДОЖЭКСПОРТ. На реальных копиях. Сохранилась в моем архиве даже копия договора. Поэтому, мой образовательный уровень не дипломный-искусствоведческий, а товарный-практический. Я об этом старался умалчивать в полемике на этом форуме...

Опять - двадцать пять, за рыбу деньги... Не может ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ уровень быть ТОВАРНЫМ...
Снова я, по Вашей милости, чувствую себя гарпией... и училкой...:):):)