С.В.Герасимов, небольшой масляный этюд, 1953 г
 

Сергей Васильевич Герасимов (1885—1964)
пейзажный этюд, 1953 год
19,9 на 15,5 см
картон, масло
Провенанс сообщу в л.с.

Сергей Васильевич Герасимов (1885—1964) — советский живописец, педагог, доктор искусствоведения (1956), профессор, директор МГХИ им. В. И. Сурикова в 1943—1948 годах, первый секретарь Правления Союза художников СССР в 1958—1964 годах.
Академик АХ СССР (1947). Народный художник СССР (1958). Лауреат Ленинской премии (1966 — посмертно). Член ВКП(б) с 1943 года.
Работы находятся в собраниях ГТГ, ГРМ, ИРРИ и других музеях.

Родился В 1885 году в подмосковном Можайске в небогатой семье, сын кустаря–кожевника, но сумел получить прекрасное образование, окончив два ведущих столичных художественных училища: Строгановское художественно–промышленное и Училище живописи, ваяния и зодчества. Учился у Константина Коровина и Сергея Иванова. Большинство критиков относят Герасимова к выдающимся мастерам русского импрессионизма. Любимым жанром на протяжении творческой жизни Сергея Герасимова оставался пейзаж. Сергей Герасимов – русский художник, продолжавший традиции Левитана, Васильева, Куинджи. Его работы выделяются блестящим мастерством в передаче световоздушной среды, свежестью и мажорностью колористических решений, поэтичностью, тонким ощущением жизни природы.
Художник много путешествовал, в том числе в турне по европейским странам и оставил серию виртуозных натурных этюдов, сделанных в Италии, Франции, на Кавказе.

сильно сомневаюсь

Зато я, держу в руках данную работку, и сильно-сильно НЕ сомневаюсь:rolleyes: Доколе мне хорошо известно, как и при каких обстоятельствах моя родственница приобрела ее у Сергея Васильевича Герасимова, в том же 1953 году. А на чем основывается Ваше мнение? На "качестве живописи"? Так это этюд.
Сомневаться Ваше право и дело, только вот... Вы заинтересованы купить? Я заинтересована продать, а кто-то, может быть, заинтересован приобрести, но теперь тоже будет "сильно сомневаться, потому что Вы "гуру", а я "новичок".
Спасибо за внимание.

Наверное долго выбирала, что приобрести :)

нет, Вы опять не угадали:) Очень быстро, за чисто символическую плату - на память о знакомстве. Тогда это ничего не стоило... правда ведь?;)
Так и не услышала на чем основывается Ваше авторитетное мнение, кроме неуместных насмешек:)

yana250216, поясните, пожалуйста, зачем было Герасимову продавливать в масло инициалы Jr? Ваш провенанс дает ответ на этот вопрос?

и, чтоб два раза не вставать, - подпись.

Eriksson, а Вы уверены, что это инициалы? И что это вообще "Jr"? Может быть, это "01-53", к примеру (мне так больше видится, в лупу), или что-то иное. Может, художник так нумеровал этюды с пленэров. Я, например, не эксперт по Герасимову С.В., чтобы ответить на такой вопрос... а Вы?) Я владелец, который знает провенанс своей собственности. Я могу попробовать выяснить у родственницы, известно ли ей что-либо об этих символах. Хотя я слабо себе это представляю, с учетом обстоятельств приобретения... "Сергей Васильевич, а что у Вас там за две закорючки внизу, перед цифрами 53??" :)
Если выясню у родственницы - отпишусь, для всех желающих.

Вы только две подписи Герасимова С.В. видели?:) Посмотрите, вот ещё, из справочника - с атрибутированных работ. Есть очень похожие, с идентичными "С." "Г" и "в" и остальными буквами. И это далеко не полный набор вариаций подписи.

Была у нас такая история, с так называемым "экспертом":rolleyes:
Принесли работу Боголюбова Алексея Петровича, а она, мол, "это вообще не Боголюбов, сразу Вам говорю", и тычет нам в подпись из справочника, что, мол, он совсем по-другому подписывался. Причем тычет в подпись на масле, в то время как мы графику принесли.:)
А когда мы продемонстрировали просто идентичную подпись Алексея Петровича, с другой его графической работы - из Саратовского государственного художественного музея - и то, забавно так упиралась, что, мол, наклон другой (на пять градусов, наверное, отличался)).
Да мало ли как бывает художник подписался и как вообще работу свою написал. Живой человек же! Встал с утра не в настроении - и ничего хорошего не выдал:D Или нездоров, или с похмелья - сел за работу, рука дрогнула... Или неудобно положил. Как можно на таком основании, что подпись не один в один, утверждать, что авторство не данного художника. Глупость какая!

Для справки: Саратовский государственный художественный музей имени А.Н. Радищева создан в 1885 году Боголюбовым Алексеем Петровичем на основе собственного собрания работ, и назван им в честь своего деда - А.Н. Радищева.

Спорить не собираюсь, но приведенная выше цитата - абсолютно типична для владельцев работ с сомнительными подписями.
Я же на Вашем этюде вижу совершенно вымученную неорганичную подпись, сделанную современной рукой, и тем более странную - в своем длинном исполнении и в верхнем пустом углу - для невнятного этюда, к тому же уже подписанного в масле латинскими инициалами.

Спасибо за справку. ;) Совсем, знаете ли, вылетело из головы, что с некоторыми научными сотрудниками радищевского музея (и, надо отметить, чудесными людьми и отличными специалистами!) пришлось даже состоять в личной переписке...

Дорогая yana250216, Вы пришли на форум, где много лет общаются и делятся опытом профессиональные дилеры, эксперты и коллеционеры. Есть такая поговорка: старых собак сидеть не учат.

И, кстати, слово "провенанс" по отношению к этюдам звучит немного смешно. Если это, к примеру, не портретные наброски к знаменитым многофигурным полотнам выдающихся мастеров.

Мой добрый совет: хотите продать - делайте экспертизу.

Справка, разумеется, предназначалась не для Вас, а для других участников, которые могут этого не знать. Вот здесь приношу извинение - за то, что сформулировала не очень корректно, так, что Вы приняли это на свой счет.

Типична-не типична фраза Вам виднее, однако, она имеет под собой основания. Вы же не будете отрицать, что на "доброй половине" подлинных работ подписи до атрибуции выглядят "сомнительно", и что не только подписью устанавливается авторство. Можно было хотя бы согласиться, что приведенные мною образцы подписей очень и куда более похожи на подпись на представленном этюде, чем те, что продемонстировали Вы, в качестве аргумента.

Мне же просто приходится как-то отстаивать честь данной работы (читаю, собственную честь), пусть даже такой скромной (не это важно) и "невнятной", как Вы её называете, после того как несколько Гуру по ней прошлись. Не пытаться делать этого - это согласиться с тем, что правда Ваша, утратить всякую вероятность продажи и зарабатывать себе чисто сомнительную репутацию, аферистки.

Спасибо за добрый совет, но на работы, стоимостью в экспертизу и менее, делать экспертизу, мягко говоря, нецелесообразно. :)

Чистая правда!:)