Прикрываясь громкими заявлениями о «взломе защиты системы нашей национальной культуры» и «пособничестве олигархам», она успешно добилась переноса второго чтения закона, цинично заявив, что «закон отложен пока на осень, но без указания срока рассмотрения. Я надеюсь, что он отложен навсегда».

О глубине взаимопонимания министра и депутата говорит такой факт: когда весной этого года возник реальный повод к отставке Мединского, Драпеко одной из первых бросилась его защищать, оправдывая провинившегося и «переводя стрелки» на все правительство в целом.

Совместные усилия министерско-парламентского тандема привели к тому, что предметы современного искусства сегодня практически не ввозятся в Россию легально — из-за большого количества административных барьеров со стороны Минкультуры и существующих налоговых и таможенных ставок в отношении них. Этот «железный занавес», которым Мединский окутал российскую культуру, попросту удушает открытый творческий обмен с другими странами.

Зато в условиях правового вакуума и чрезвычайно усложненной системы согласований и оформлений прекрасно себя чувствуют дельцы теневого рынка. Яркий пример тому — разразившийся буквально на днях скандал в Минкультуры, связанный с незаконным вывозом за рубеж картин, икон, доспехов и других российских культурных ценностей. Будущие лоты западных аукционов (со многими нулями в ценниках) покидали Россию по выданным Минкультуры разрешениям. Только вот разрешения эти на поверку оказались сомнительными, а выдавшие их специалисты, уполномоченные ведомством господина Мединского, — известными фигурантами уголовных дел о контрабанде.

А по итогам проверки, проведенной в марте—апреле 2016 года, Генпрокуратура прямо заявила, что Минкультуры создает условия для незаконного вывоза культурных ценностей за границу, закрывая глаза на различные злоупотребления экспертов, которые занижают стоимость произведений искусства в сотни раз.

Волей-неволей закрадывается предположение, что правовая неопределенность в сфере экспорта и импорта культурных ценностей выгодна не только криминальным личностям, но и Министерству культуры. И тогда действия Мединского и его соратницы Драпеко приобретают совсем другую окраску. Не случайно последний год Министерство культуры сотрясают скандалы, идут аресты, очевидно, стоит ждать дальнейшего развития событий.

«Сложившая ситуация препятствует реализации предусмотренного Соглашением права граждан на ввоз культурных ценностей для личного пользования без уплаты таможенных платежей и создает предпосылки для коррупционных проявлений со стороны сотрудников таможенных органов и экспертов», — пояснили в Генпрокуратуре.

Неудивительно, что эксперты сомневаются в целесообразности дальнейшего пребывания министра на своем посту. «Это исторически невежественный человек, который занимается не историей культуры, а ее интерпретацией в нужном власти ключе, — заявил порталуSpeakercom депутат.

Законодательного собрания Петербурга, Борис Вишневский. — Это человек, который пальцем о палец не ударил в защите культурных ценностей Петербурга. Это человек, который ничего не сделал для защиты Российского Института истории искусств. Это человек, роль которого мне представляется весьма негативной».

Необходимо отметить, что в последнее время чиновники, к которым накопилось слишком много вопросов, стремительно покидают свои посты. Громкая отставка главы Минобразования Дмитрия Ливанова или снятие с должности детского омбудсмена Павла Астахова показывают, что среди чиновников сегодня крайне мало по-настоящему незаменимых специалистов. Вероятно, что и Владимир Мединский не сохранит свое кресло после выборов в Госдуму.

«Вполне возможен уход Мединского после выборов, — отметил Борис Вишневский, напомнив о том, как все были недовольны деятельностью министра образования Дмитрия Ливанова, что в итоге привело к его увольнению. — Он не должен занимать должность министра культуры».

Максим Иванов

http://www.rosbalt.ru/piter/2016/09/15/1550406.html

— Мы действительно боимся ошибиться, хотя, как показывает практика, ошибаемся, правда, не больше 1%, — отстаивает Минкульт г-н Перченко. — Но 77–80% русских вещей, продаваемых на Christie’s и Sotheby’s, проходят мимо таможни и без заключения работников Минкульта. Все, что мы смогли сделать, мы сделали — одобрили закон, согласно которому национальные ценности любого возраста вывозить запрещено, все остальное можно — и без пошлины.

— Больше всего от слабых сторон этого закона страдают меценаты: вспомните недавнюю историю того, через какие трудности пришлось пройти Ольге Свибловой, чтобы подарить центру Помпиду коллекцию Владимира Потанина, а сколько налогов пришлось заплатить, — к дискуссии присоединяется арт-директор «Винзавода» Николай Палажченко. — А Шалва Бреус, которому не дают открыть в «Ударнике» музей современного искусства. Таких проблемных историй много, и заниматься ими должно государство. А оно пока не поддерживает меценатов, даже наградами.

— Как не поддерживает? Мединский год назад Вагита Алекперова наградил!

— Так то меценат государственного уровня: спонсирует всех, от Большого театра до небольших музеев, — почему-то отвечает представитель «Единой России» Марина Сирота.

— У всех разные возможности, — продолжает г-н Палажченко. — В любом случае Алекперов — единичный случай, хотя таких должно быть много. Ведь мы знаем, как благодаря меценатам продуктивно работают частные арт-институции: «Гараж», музей иконы, русского импрессионизма... Если бы президент сказал, что поддерживать меценатов важно, хотя бы наградами, то за год их стало бы в два раза больше. Они бы предпочли не вывозить коллекции, а дарить их государству. Так что дело не только в законах, но и в отношении власти к художественным ценностям, их владельцам.

Ксения Коробейникова

http://www.mk.ru/culture/2016/10/20/...-minkulta.html