Американец подал в суд на фонд Кончаловского за обвинение в подделке картины
 

Американец подал в суд на фонд Кончаловского за обвинение в подделке картины

14:24, 21 декабря 2015


Картина из фонда Петра Кончаловского «Натюрморт с кофемолкой»
Житель Калифорнии подал иск на 800 тысяч долларов к художественному фонду Петра Кончаловского после того, как организация объявила одну из его картин подделкой. Об этом сообщает The New York Post. Американец обвиняет фонд в «беспечной и небрежной проверке, которая очень отклоняется от их собственного стандарта — внимательного отношения и тщательности».

Ричард Фишер приобрел картину Кончаловского в 1991 году на торгах аукционного дома Sotheby’s, тогда она была заявлена как подлинник. В 2012-м американец попытался продать ее через тот же аукцион в Нью-Йорке, однако российский фонд объявил картину подделкой.

Sotheby’s оценил произведение искусства в 800 тысяч долларов, но после заявления фонда отказался от проведения торгов и предложил Фишеру компенсацию в размере почти шести тысяч долларов, которые он уплатил за картину в 1991 году.

Фонд Кончаловского — некоммерческая благотворительная организация, созданная для сохранения и развития культурного наследия русского художника Петра Кончаловского. Основан в 2006 году наследниками творца, среди которых — режиссеры Андрей Кончаловский и Никита Михалков. Организация осуществляет профессиональную деятельность по защите наследия Петра Кончаловского от подделок, в том числе проводит работу по экспертизе и атрибуции произведений художника.

http://lenta.ru/news/2015/12/21/konchalovskiy/

Владельца спорной картины возмутило, что Фонд Кончаловского отвёл авторство Петра Кончаловского этого натюрморта по фотографии, никто из экспертов Фонда в живую работу не видел.

Интересно, тогда ,была экспертиза?

Я думаю - нет. Да и кто бы и где в 91-м стал бы делать заключение на лот, выставленный с эстимейтом £5000 - £7000 и проданный за £3 850 ($5 999). Впрочем, тогда все вещи П. Кончаловского примерно так и продавались на торгах этого аукционного дома и только к концу 90-х стали расти в цене.
Т.б., на этом натюрморте х/м размером 90х70,5 есть подпись и дата "1920" да ещё и подпись на подрамнике.

Не знает с кем связался! Американца ждёт ещё одно разочарование .Даже если иск будет удовлетворён ,не получит он от этой "организации" н и ч е г о кроме полной пазухи .....!
Относительно компенсации .Что такое 6000 дол. сегодня в New York? Скромный ланч на четверых или ужин на двоих в респектабельном ресторане.

Однако, каковы эти черноморцы...

В Нью-Йорке около 50 000 мест, где можно поесть, в ресторанах среднего уровня скромный чек на двоих - $50, чуть побольше и менее скромно (например, с десертом) - $65, с вином - $85, особо себя не ограничивая - $100-120.
Чек в ресторанах, о которых пишут в ресторанных рубриках самых крутых изданий (The New York Times, например), чек на двоих (без алкоголя) - от $150 до $585 в самом дорогом ресторане города. Стоимость чека и цены меню публикуется везде и, конечно, на сайтах ресторанов.

Чтобы вдвоём за один раз проесть $6000 в Нью-Йорке, надо идти туда, где подают икру в золотой икорнице присыпанную бриллиантами, или филе аллигатора, кожу которого можно забрать с собой в виде ковбойских сапогов… :D

Мнение типичного совка (каким вы собственно и являетесь,судя по поведению на форуме)у которого употребление еды сведено к удовлетворению физических потребностей организма.
У цивилизованных людей это в первую очередь - ритуал, традиции и конечно престиж, когда дело касается посещения ресторана.

Конечно, я если и бываю (вынуждено) в ресторанах, то там ем, "употребляю еду", а не пляшу под цыганский оркестр, не бью зеркал и не кидаюсь ассигнациями. :p
- Ну, конечно, так и знал! Черноморск! Там даже в довоенное время человек с десятью тысячами назывался миллионером. А теперь... могу себе представить! (с) :D

Вот всегда бы так Сотбис возвращал деньги за проданные фальшаки. А то не допроситься у них.

Фонд Петра Кончаловского уведомят по электронке
 

Фонд Петра Кончаловского уведомят по электронке

10:32 24/03/2016


МОСКВА, 24 мар – РАПСИ, Владимир Ядута. Гражданина США Ричарда Фишера, не удовлетворенного работой Фонда Петра Кончаловского, не остановили трудности в отношениях между США и Россией – уведомление о поданном им в федеральный суд Нью-Йорка иске зарегистрированный в Москве фонд получит по электронной почте.

Американский суд разрешил уведомить фонд о подаче к нему иска по электронной почте, поскольку это не противоречит положениям Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (далее - Конвенции). Копия постановления суда имеется в распоряжении РАПСИ.

Иск был подан 17 декабря 2015 года. В документе утверждается, что фонд ошибочно признал подделкой картину Кончаловского «Натюрморт с кофемолкой», которую Фишер планировал выставить на аукционе.

С ходатайством об уведомлении зарегистрированного в РФ ответчика о подаче к нему иска Фишер обратился в нью-йоркский суд в середине января этого года. К ходатайству было приложено свидетельство за подписью Джона Пирсила, представителя компании Ancillary Legal Corp., специализирующейся на оказании помощи в трансграничной передаче юридической документации и получении информации. Г-н Пирсил подтвердил, что фонд зарегистрирован в РФ и его офис располагается в Москве. Он также сообщил о сложностях с уведомлением участников разбирательств и заинтересованных лиц в России, которая с 2003 года отказывается передавать документы через уполномоченный орган – Министерство юстиции, как это предписывается Конвенцией.

Государственный департамент США поясняет, в свою очередь, что без ответа остаются как прямые запросы, направляемые в Минюст РФ непосредственно участниками разбирательств, так и запросы, которые передаются по дипломатическим каналам.

Камнем преткновения в отношениях между Россией и США стало введение последними с 1 июня 2003 года пошлины на обработку запросов по документам и уведомлениям. Введение этой пошлины для всех стран, включая Россию, обусловлено расходами, которые несет частный подрядчик, нанятый Минюстом США для обработки поступающих запросов. При этом в США подчеркивают, что Конвенция не предусматривает запрет на введение подобной пошлины, и ряд стран-участниц Конвенции ввели специальный сбор.

В связи с игнорированием запросов о помощи по гражданским и торговым делам участникам разбирательств в США было рекомендовано искать альтернативные способы уведомления лиц, находящихся в России, в том числе в судебном порядке.

В свете этих осложнений Фишер обратился в суд с просьбой уведомить Фонд Петра Кончаловского о подаче к нему иска посредством почтового отправления. Американский суд отказался удовлетворить это ходатайство, сославшись на положения Конвенции. В частности, статьей 10 Конвенции допускается направление уведомления о подаче иска по почте в случае согласия на это со стороны властей страны, в которой находится ответчик. Поскольку Россия согласия не давала, Фишер, в конце концов, обратился в суд с просьбой направить уведомление по электронной почте. Дэвид Стейнер, представляющий его интересы, с вою очередь, убедил Нью-Йоркский суд в том, что директор фонда Александр Конов с большой степенью вероятности получит официальное сообщение на свой рабочий электронный ящик, несмотря на то, что отправленное ранее на него сообщение адвоката осталось без ответа.

На запрос РАПСИ с просьбой прокомментировать ситуацию Г-н Пирсил сообщил, что он профессионально занимается доставкой юридической документации на протяжении более 32 лет и работает почти со всеми странами мира. По его словам, Россия – единственное государство, которое отказывается работать с Соединенными Штатами под тем предлогом, что они якобы нарушают условия Конвенции, в то время как сбор за обработку запросов на передачу документов наряду с США ввели Китай, Канада, Австралия, Кипр, Эстония и Греция.

Вместе с тем, игнорирование российской стороной запросов, поступающих из США, ответной реакции не вызывает. Российские лица могут направлять документацию юридического характера в адрес лиц на территории Соединенных Штатов в том числе через частные компании – такие, как Ancillary Legal Corp. «Другое дело, что ни один российский юрист за все время с нами не связался», - резюмировал г-н Пирсил.

Памела Эган, партнер юридической компании RimonP.C., в свою очередь, пояснила РАПСИ, что федеральный судья в США обладает полномочиями санкционировать уведомление ответчика о подаче иска любым способом, который не подпадает под ограничения международного соглашения. Кроме того, такое уведомление должно соответствовать нормам надлежащей правовой процедуры. «В случае если истец предоставляет доказательства того, что ответчик пользуется электронной почтой, суд вполне может санкционировать уведомление посредством нее. Напротив, если нет никакого подтверждения, что ответчик действительно пользуется электронной почтой, разрешение на такое уведомление выдано не будет», - сообщила г-жа Эган. По ее словам, доступность электронной почты и отсутствие какого-либо упоминания о ней в Конвенции может свидетельствовать о потере Конвенцией актуальности.

http://www.rapsinews.ru/internationa...275691657.html

Вопрос интересный? Фонд сделал по фото экспертную оценку или выразил всего лишь мнение о Подделке?

в американской прецедентной правовой системе с такими вещами не шутят. Даже без обращения к источникам немедленно на ум приходит дело о копии La belle ferronniere Леонардо. Джозеф Давин по телефону спросонок заявивший, "это подделка", не видя самой картины, вынужден был заплатить владельцам 60000 долларов.