Ф.А.Васильев?
 

Ф.А.Васильев ???
Прошу высказать свое мнение.
Размер: 16,5 х 28,5 см
Сразу извините, пока только фото. Если будут предложения для более тщательного осмотра, будем тревожить хозяина для дополнительного фото.
Есть история данной картины. До 1917 года данная картина была приобретена нижегородским художником Минцом, по легенде в семье - это Репин, есть схожесть написания с "Бурлаки на Волге". Но после некоторых изысканий семья пришла к мнению, что это Ф.Васильев, они вместе в одно время были на Волге и сюжеты схожи и манера написания.
Прошу обратить внимание, это легенда ТОЛЬКО семьи Минца.
Данная картина сейчас находится в семье наследников художника Минца.
Есть желание наследников - продать картину.

Обсуждали уже здесь.

Спасибо за подсказку.
Хозяева картины подтвердили, что месяц назад просили атрибутировать данную картину, приходили, делали фото. Но продолжения не последовало, поэтому и картина предложена мне для атрибуции и реализации. Все обсуждения по данной картине, хозяевами приняты во внимание.
Есть давнее "экспертное заключение", но оно ни коим образом не подтверждает, что это Ф.Васильев, только время и состояние картины. Да и это экспертное заключение можно с трудом признать оным, т.к. это личное мнение реставратора (отсутствие печати и бланк не фирменный).
Но оно есть (см.приложение), кто то может соглашаться, а кто и нет, но факт мнения НЕ любителя, можно принять во внимание.
Есть и цена, озвученная владельцами. Правда, не маленькая, но мне кажется, даже при всех "-", отсутствие подписи и другие сомнения, картина этих денег стоит (может даже и больше, если подтвердится авторство Ф.Васильева).
Как говорят, шампанское пьёт тот, кто рискует.
Через два дня хозяева уезжают и связи с ними не будет до 10 ноября, так, что все вопросы с учетом данной ситуации.

скиф, в среде антикваров бытует выражение "синдром одной вещи".
Это когда у неких людей достаточно далеких от понимания предметов искусства и насмотренности обнаруживается нечто такое старенькое и неизвестное и тут же вспоминаются-придумываются семейные истории этого предмета и в тумане мерещатся "мильоны в тумане".

Понятно, что таким людям объяснять-доказывать что-то уже бесполезно, они в каждом объясняющем видят афериста, желающего объегорить их с "шедевром".

Кирилл, я знаком с этим синдромом, встречался неоднократно, лет шесть в Крыму продают Дейнека (см.фото, оч.похоже). Всякий раз встречаясь с хозяином и посредниками-повторяются предложения с нарастающей ценой.
Я думаю и и многие здесь уже в курсе этой картины.
Но!
Бывают и другие истории, когда или не понял предмета, или спустя рукава отнесся к осмотру, или поверил чужому мнению и ...... потерял прекрасную вещь.
Наверно у каждого есть такие истории.

скиф, извиняюсь, - а что случилось?
Фото было неудачное? Эксперт отказался подтвердить автора или не смог этого сделать?

"Ф.А.Васильев ???" - это версия только хозяина картины или кто-то еще поддержал?

Вот начало обсуждения.



По умолчанию Репин, Васильев, Макаров 1870 год, Волга
Добрый день. Нужен совет, чья рука?
Легенда: Репин, Васильев, Макаров 1870 год, Волга
15 / 26
Х/м

Цитата выделенного
По умолчанию Репин, Васильев, Макаров 1870 год, Волга
Добрый день. Нужен совет, чья рука?
Легенда: Репин, Васильев, Макаров 1870 год, Волга
15 / 26
Х/м
Вот было обсуждение, но хозяева ответа не получили и обратились ко мне.

Понял. Хозяева пытались атрибутировать работу на форуме.
Я подумал, что они обращались в экспертную организацию

Уважаемые господа!
Есть первые результаты (пока не большие), по атрибуции данного этюда.
Но надеюсь, скоро будет окончательное заключение.
Был в СПБ, в ГРМ с предложением сделать экспертное заключение (кстати экспертиза в РГМ стоит 30 тыс. руб.). Этюд смотрели два эксперта, один из них С.В.Криводенченков, определенного мнения не сложилось, ни отрицать, ни подтвердить авторство И.Репина только внешним осмотром не смогли.
Даже было предположение, что это мог быть А.П.Боголюбов, но то что это определенно работа русского художника середины 19 -го века - точно.
Т.к. исходя из первоначального предположения, что это работа И.Репина или Ф.Васильева (что менее вероятно), в ГРМ было предложено обратится к специалистам по И.Репину, где есть материал для сравнения (было конкретно сказано, кто может подтвердить авторство И.Репина). Что было и сделано.
Когда данный этюд, попал в руки специалиста-искусствоведа член АИС, эксперта с 40-летним стажем по И.Репину, ответ был однозначный- И.Репин, тут же на месте сравнили с оригиналом картины Ф.Васильева,- ни чего похожего.
Достали эскизы, наброски к картине "Бурлаки на Волге", и другие (этого материала у данного специалиста очень много), всё говорило, что это И.Репин.
Дальше описывать события мне кажется не стоит.
Маленькая ремарка: ФИО искусствоведа эксперта члена АИС, не называю намеренно, жду письменное заключение, тогда и озвучу.
Еще одно уточнение: начало этим всем действиям собственно послужило мнение (правда устное) искусствоведа-эксперта Балакина Петра Петровича члена АИС, что это тоже И.Репин.
Данный пост создан для дальнейшего обсуждения, надеюсь обсуждение пойдет на пользу всем, и специалистам и любителям живописи, так и потенциальным покупателям.
Повторно выставлю фото картины. + увеличенный фрагмент картины "Бурлаки на Волге" (прошу извинить за качество).

Боюсь ошибиться, но в таком случае имеет значение именно авторство. без подписи Васильева и без упоминаний о подобном этюде в письмах или современниками, получить столько, сколько она действительно стоит, вряд ли получится. тем более, что это скорей похоже на проработку, запись мотива (кстати, возможно и по памяти, а не с натуры) - а в его картинах похожего мотива нет.

Смотрим предыдущий пост. К Васильеву данная картина не имеет никакого отношения. Есть мнение(серьёзное), что данный этюд, фрагмент картины(см. пост), что это Илья Репин.

Очевидна небольшая вероятность, что это Васильев. Вероятность того, что это Репин, такая же, как и того, что это, например, Айвазовский (у него ведь тоже есть картина, где изображена Волга с пароходами где-то в этот период). Пока что утверждения о принадлежности этюда кисти Репина больше похожи на "эффект эксперта", и хочется верить, что у эксперта действительно есть основания для таких выводов. В конце концов, утверждения на этой площадке носят скорей рекомендательный характер, а тот, кто ставит подпись под экспертизой, отвечает за нее своей профессиональной репутацией. Это более сложный уровень, так что, кажется, тема себя исчерпала. хотя интересно было бы прочитать экспертизу.

Тема себя не исчерпала, а после получения экспертизы, получила логическое продолжение здесь:http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=313191