Добужинский Мстислав Валериянович (1875-1957)?
 

Сцена из жизни дворянства, 17,8х14,2 , бумага, карандаш, перо, тушь. В правом нижнем углу нечеткая монограма карандашем. Две последние (цветные) фотографии из книги "Мстислав Добужинский. Сценография" (для сравнения деталей рассматриваемого рисунка). Прошу поделиться мнением об атрибуции и оценке. Спасибо.

В рисунках нет ничего общего.

так уж и ничего общего...? :) А если обратить внимание на детали (там же черт прячется :)): орнамент на потолке (рисунок) и на синей стене (илюстр. ДМВ), или платок в руках у мужчин (рис. и ил. ДМВ), стиль рисования человеческих фигур (контурные линии, черты лица, изображение эмоций на лицах, одежда и т.д.)

Похоже на правду.
Важен провенанс рисунка, ну и в Бахрушинский можно отнести показать для уверенности

рисунок был приобретен из архива умершего в 1998г. скульптора, профессора, преподавателя Литовского художественного института, который сам в 1933-1939 г. учился в Каунасе, в художественной школе, где М. В Добужинский в 1929-1930г. руководил отделом графики, потом до 1933 г. (МВД) открыл свою школу, а до 1939 года работал сценографом Каунаского Государственного театра. Из этого архива в руки к колекционерам и в аукционы попала не одна работа М. В. Добужинского.

Ну Вы тогда сами ответили на свой вопрос по поводу атрибуции, не было смысла сюда ставить. У Вас все и так есть, чтобы сделать предварительный вывод. А если продавать, то делайте бумагу и вперёд. Удачи!

С бумагой, немножко, проблемы - надо за ней ехать "за девятью лесами, за девятью горами...", потому и интересует искусствоведческое мнение и оценка данной работы знатоками :)

Скажу честно: некто, показав мне этот рисунок и попросив высказаться по его авторству, имени Мстислав Добужинский как автора от меня не услышал бы.
Можно было бы, конечно, вспомнить его книжную иллюстрацию, где рисунки были выполнены пером и тушью (а некоторые ещё и с акварелью), но и это сравнение было бы притянуто за уши.

Стилистическое сравнение здесь вещь вторичная.
Без подтвержденного провенанса (коллекция, выставки и тд) эксперты по графике ГРМ и ГТГ под такой работой не подпишутся - это мой личный опыт.
Этот провенанс звучит уверенно. Если есть продажи графики Добужинского из этой коллекции аукционам и коллекционерам, значит должна быть обратная связь, как минимум - история продаж.
Автор поста я так понимаю хочет от нас получить ответ по техническому исполнению работы. Я отвечу - не исключено.
Прорабатывайте тему с провенансом - это залог успеха с такой графикой.

Если Вы, например, эксперту по графике Л.А. Торстенсен из ГТГ принесете графику Репина или Петрова-Водкина, то без железо-бетонного провенанса она не подпишет бумагу. Раньше было проще. Это я к тому, чтобы Вы четко понимали нынешние тенденции в экспертизе графики.

Кирилл Сызранский, спасибо за отзыв. Я уже высказался, почему думаю, что рисовал именно МВД. Было бы интересно узнать, чем вызваны Ваши сомнения?

Romario, спасибо за ответ по техническому исполнению работы.

Да не похож этот рисунок на графику М. Добужинского, я считаю.
А для меня - нет. Якобы, кто-то сейчас владеет архивом умершего скульптора, который учился в Каунасе в художественной школе, в которой ранее преподавал Добужинский. И что? Это не провенанс, а тень на плетень.

Уже не владеет. Когда скулптор умер, дом, мастерская и его архив, о котором мало кто и знал, (скулптор не был слишком общительным) остались устаревшей сестре, когда умерла и она, начался хаос, так как близких родственников у них не было. В состав архива вошли: библиотека книг по искусству, готовые и неоконченные скульптуры, живопись и графика (в основном класиков литовской художественной школы и т.п.). Часть этого архива (в основном библиотеку) забрал краеведческий музей городка, в котором родился скульптор, остальное - дальные родственники, которые и распродали это наследство колекционерам и через художественный аукцион (работы Добужинского: акварель, графику, литографии в том числе, и это легко доказать). Такая вот история. Я думаю, что музеи в этой истории оплошали, но наверное, причина в том, что музеи не имели законых оснований забрать этот архив - частная собственность - святое дело. :)

Видите, есть сомнения. Делайте бумагу и будет счастье!

Ну да, обычно, когда нечто с громким авторством, но не имеющее внятного провенанса, оказывается на рынке, так примерно и характеризуют время обретения шедевра при коммерческом предложении.