Айвазовский-атрибуция
 

Здравствуйте!

Помнится старое высказывание Петрова В.А. относительно работ Айвазовского на дереве. С его слов,не было у автора работ на дереве.
Хотелось бы услышать мнения других людей.
И Г-на Левенко,что он нам расскажет по этому поводу.

Ну, Владимиру Александровичу, конечно, виднее...
Жаль, что в ГРМ об этом ничего не знают.
Работы Айвазовского "Море с кораблём", "Лунная ночь", "Штиль" etc написаны на дереве...
Можно, конечно, предположить, что перечисленные пейзажи - сплошь фальшаки. :D Да вот только оснований нет.
Думаю, окончательную ясность внесёт Николай Левенко. :shy:

Так и в ГТГ есть две работы Айвазовского на дереве. Их В.А. Петров не может не знать.

Кирилл Сызранский, скажу честно,что разговор был не со мною.
Это со слов одного московского галериста. И было это еще в средине 90-х годов прошлого века.
Мне как то прочно засела эта фраза в голове. Но после этого у меня у самого появилась работа Ай. на дереве. К которой я очень отнесся несерьезно.
А жаль! Хороший ночной вид на Медведь гору и бухту.

Потом я неоднократно встречал работы Ай написанные на дереве и вспоминал эту фразу. И все время какой то червь сомнения вкрадывался в мою душу.

Ну, что уж сейчас-то... "С глаз долой - из сердца вон". :)

Вот и здорово! Так бы сразу и сформулировать... А то опять - во всем виноват Петров...

Авторитет Владимира Александровича велик, хотя после известных разоблачений в Третьяковке заметно снижен. Не хочется верить в то, что В.А.Петров мог подобное сказать, ибо такое утверждение говорило бы о некомпетентности эксперта в данном вопросе, в то время как через руки Петрова прошло немало работ Айвазовского и он не мог не знать, что у мариниста, бесспорно, были работы на дереве, фанере и картоне. Подобные работы встречаются в музейных и частных собраниях. Есть работа, выполненная на картоне, и в Феодосийской картинной галерее. В процентном отношении таких произведений немного и относятся они ко второй половине творчества мастера, это 1870 – 1900 гг. Но то, что Айвазовский писал на твёрдой основе - это факт неоспоримый.

Уважаемый Николай! А что вы скажете об этих работах которые я показал.
Будут продаваться на аукционе.

В подлинность показанных Вами работ я верю. Даже, несмотря на то, что работа "Корабль в шторм" слишком часто фигурирует на различных торгах (в последнее десятилетие это её пятая попытка), все равно я в эту работу верю. Вот примерный маршрут этого полотна.
Christies – 30.11.2004 года. London. Лот №76. Не продана.
Christies – 30 ноября 2005 года. London. Лот№100. Результат продаж - 50 400 GBP
Потом был Koller Auctions – 2008 год
Позже Koller Auctions – 18.09.2009 года. Zurich. Лот №3229. с эстимейтом 65 735 - 95 614 GBP и снова не продана;
В этом году будет пятая попытка.

Николай Левенко, Спасибо огромное!
Я не собираюсь покупать. Кому интересно,Вена,Доротеум. 23 апреля торги.

Вот еще одна работа появилась в сети.
Интересно бы знать на предмет подлинности.
25х17,5 см

Интересная подпись на работе.
Почему то стоит буква "у" вместо "Й"
Так бывало на его подписях?

на вкус и цвет...., по мне выборки в прямом понимании.
Часть работ сомнительных, часть бывших несколько раз в продаже последние 10 лет.
Горбатова ездил смотреть на на аукционе, недалеко от Гамбурга, в сентябре прошлого года, по колориту работа никакая.

Сомнительная вещь. Несмотря на то, что небо исполнено нормально, автограф перечёркивает всё. Подобного окончания фамилии Айвазовского в кириллице не припоминаю. Специально пробежался по образцам подписи художника, но подобного автографа не нашел. В общем, в подлинности этой работы я сомневаюсь.

Николай Левенко, Простите, если не совсем по теме, но что Вы думаете об уже довольно широко известной практике в истории русского коллекционирования, когда владелец оформлял оригинальную, но не подписанную работу художника его автографом "для убедительности"?

П.С.
Вопрос без отношения к обсуждаемой работе.

По моему убеждению, такая практика в истории коллекционирования не должна существовать в принципе. Хорошая вещь не нуждается в дополнительной «убедительности», а слабая и с подписью вызывает сомнение. Кто-то из коллекционеров сказал: «Всегда лучше приобрести топовую вещь художника второго ряда, чем проходную даже великого мастера. Объяснение этому простое: слабая работа просто не отражает тех качеств художника, за которые его ценят». Полагаю, что нельзя вторгаться в произведения искусства, тем самым ставя под сомнение авторство художника (исключение составляет только проведение реставрационных работ).
Ну, а если подписывать работу для того, чтобы убедить покупателя в случае продажи картины, это уже похоже на обман. Таково моё мнение.