Картина, атрибуция?
 

Приветствую
Данная картина любопытство представляет ?

Картина интересная, но надо лучше сфотографировать группу животных под деревом и архитектуру на среднем и дальнем планах. Их выписка существенна для квалификации картины. Также сфотографируйте картину с большим разрешением при дневном освещении, кажется сильны цветовые искажения и непонятно от чего.

Artoil-A, хватит бредить(!) и вводить людей в заблуждение!
Картина - ужасная копия, написанная человеком, который возомнил себя художником. Не представляет никакой ценности.

Это Вы сейчас просто Artoil-A описали. :D

Не фантазируйте. При этом разрешении фотографии и очевидной ошибки цветопередачи ничего нельзя сказать.
Я как раз в настоящее время работаю с картинами художника этого жанра.
Перефотографируют - сравню...
Хотя и сейчас вижу практическое применение этой картины-существуют технологии реконструкции изображений. И эту картину, используя как эскиз, возможно восстановить до уровня полноценной картины стилизованной под голландцев. Также сюжет можно использовать на шкатулках..

Типичное сообщение форумного тролля, который тратит впустую время автора темы, заставляя его надрываться с бессмысленными фотографированиями "при дневном освещении", отвечать на его неопределенные вопросы о произведении, которое он никогда не атрибутирует и уж точно никогда не купит.

Форумному троллю Artoil-A нужен только повод для очередного произнесения дежурных фраз, набивших оскомину уже даже самым терпеливым форумчанам.

Опять не в курсе. Я не покупаю картины. Я их делаю и продаю. Продал сотни картин.
А владельцу картины есть смысл оценить ее. Я уже увидел технику кистевой работы при формировании кроны дерева. И цена, кажется, невысокая. А по получении других сведений уже могу рассказать про прототипы этой картины и ее морфологические характеристики...
Кстати, вы не понимаете технологию работы художественных артелей. Попади им в руки эта картина, они бы могли пустить этот эскиз в серию без всякой аттрибуции.

Вы уверены, что копия? А с какой картины?

Похоже по элементам на упрощенные копии с картин художников семьи де Велде. Сижу просматриаю в интернете их творчество - заинтриговало современностью. С ними я и хотел сравнивать. Хотя бы определить уровень копииста - интерпретатора. Заодно просматриваю и других голландцев. По крайней мере хочу оценить возможность продажи на открытом рынке. Если картина (миниатюра), продаваема, то можно уже раскручивать цену. Работа где-то на грани.

А то! У Milioner'а по определению не может быть плохих дешевых картин :)

Вот и хочу посмотреть. Чую деньги... Хотя бы из-за того, что втянулся в поиск прототипа среди голландцев.

Вспомнилось: мультипликационный персонаж Незнайка решил стать художником..., взял у Тюбика холсты и краски. и начал рисовать портреты всех жителей городка. Нарисовал, похвастался. Все ринулись смотреть. После просмотра все так разбушевались, что одели Незнайке все эти картины на голову. Ох, и смачно же было!
Я, глядя на Ваши издевательства над участниками форума, думаю, когда же Вас уже успокоят. Лечиться надо, товарисч! Нельзя такое писать - грех это!!!

Возможно у вас проблемы с инвестициями в искусство, если вас тянет к психиатрам на художественном форуме.
Еще раз напоминаю, что, по моему мнению, представлен эскиз весьма ходовой коммерческой картины. Но нужно критикам владеть технологииями реконструкции этого изображения в товарный вариант ДПИ.
Вы даже не представляете степепень своей неподготовлнннооости, но активно мешаете другим... В психологии это называется защитная мотвация, которая, как правило кончается, плохо.
Сочувствую вам...

Бедолага, Вы хоть понимаете что пишите? Знаете значение аббревиатуры ДПИ? :D

Ага! В своих научных статьях я подразумеваю под ней много баксов:
"...Этот вид искусства развивался с первобыта до середины 19 века - до перехода на массовое производство всего того, что раньше делалось руками ремесленников. Сейчас ДПИ - это область сувенирной продукции и народных промыслов..."