Рисунок без атрибуции
 

Уважаемые гуру! Помогите выяснить, что нибудь о данном рисунке:
Автор неизвестен.
Рисунок выполнен на коже, по грунтовке, карандаш, похоже что графитный, но он не блестит как графит, не размазывается.
Размер 30,5x39 см
Время создания неизвестно.
Никаких надписей и знаков нет, ни с лицевой, ни с задней стороны.
Состояние хорошее, трещины есть, но ничего не осыпается.
Экспертное заключение - нет
Рисунок куплен мною лично в Питере на Удельной, в 1991 году за 50р. Кстати не дешево по тем временам. Я и купил то его, потому что понравился сам рисунок, и прикольно, что на коже. И вообще интересно, часто ли художники использовали кожу, в качестве основы? Я нигде не встречал. Обычно холст, доска...
Буду признателен за любую информацию.

Информацию дать не могу, но рисунок мне очень понравился.
Если бы его владельцем был я, назвал бы его "Портрет Филонова".

Я называю его проще, условно конечно же, "Гончар"

kirill, "гончаров" в Питере много (ЛФЗ, ЛФЗИ), а Филонов один!
Как уже здесь говорилось-"Имя портретируемого повышает капитализацию произведения". :)

А Филонов, что за личность? Это художник по-моему, такой был? Я что-то слышал. (если ошибаюсь исправьте, и прошу прощения за темноту)

Да похож на Филонова.
Один из самых (если не самый) значительных художников 20 века. Задайте поиск много информации. И в обсуждении на форуме обязательно почитайте.
http://forum.artinvestment.ru/showth...EB%EE%ED%EE%E2

ЧЕРТВОЗЬМИ!!!! Действительно похож!!!! Только на фото, по-моему, он по моложе. А Филонов то, я так пологаю, уже наверное почил? Если так, то в каком возрасте? И занимался ли он лепкой?

Скорее похож на индийского гончара..

Кирилл, первое что мне пришло в голову когда я увидел Ваше фото, это рисунок зека. Поэтому он и выполнен на коже - подручном материале, который был доступен. Может я ошибаюсь, но веет каким-то "самостроком". Не сердитесь.

Коллеги! Обратите внимание: kirill, по-моему, первый новичок, который грамотно задал вопрос, по-видимому, прочитав "список Евгения".
Kirill, спасибо Вам!
А что это в правом нижнем углу -- на цифру 8 похожее, там не монограмма часом?

Добавлено через 3 минуты
Евгений, а у Вас со Средней Азией никаких ассоциаций не возникает? Все-таки рисунок очень профессиональный. Думаю, что, скорее всего, автор -- профессиональный художник, репрессированный, затем сосланный в Среднюю Азию (или переселившийся туда сам после освобождения). Еще вариант: война, эвакуация.

Да я нисколько и не сержусь, т.к. действительно возможно все. Блоха есть блоха, и купить там можно все что угодно, в т.ч. и рисунок какого-нибудь зека. А почему бы и нет? И Ваша версия мне понравилась, аргументированно. Я ни когда в этом направлении не думал. Только вот сюжет, как-то у меня не сильно ассоциируется с лагерной темой, и тем более мне прихлдилось видеть творчество "пассажиров", не очень похоже. Но и там талантов хватает с лихвой. Поэтому не исключаю!
Спасибо.

При увеличении, в правом нижнем углу, читаются возможно цыфры: 53.

раскатов, а мне кажется, что там какая-то 8 и правее монограмма...
Kirill, пожалуйста, сфотографируйте, если возможно, правый нижний угол с хорошим разрешением.

Нет по-моему, там ни какой монограммы, просто штрихи.

Сейчас эту тему, ссылку на которую Вы дали, прочел. Интересно к старым обсуждениям вернутся. Опять что-то новое увидел, что-то в другом уже свете.