![]() |
И.Е.Крачковский
Вложений: 2
Доброго времени суток всем)
В доме лет 12 живет работа, купленная покойным мужем- у кого не знаю.. На руках есть акт искусствоведческой экспертизы ГНИИ Реставрации. Картину исследовали и в УФ-лучах, и под микроскопом. Сейчас возникла необходимость ее продать. Тщательно изучила ваш форум с соответствующими темами. Представленные здесь подписи Крачковского отличаются.. Вытащила работу из рамы- тоже сомнения.. Поможете?) Новая экспертиза будет стоить недешево, хотелось бы понимать, нужно ли тратить деньги..) Работу хотела продать. |
Вложений: 1
Работа очень напоминает картину Крыжицкого К.Я.. Поиски правды позволили и это отыскать)
|
Вложений: 2
...............................
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Услышала) Спасибо) Я, мягко говоря..., не специалист;
просто стало любопытно, какими способами делаются подобные "работы"... Буду любоваться далее) |
Цитата:
Если серьёзно, то с печатью отдела кадров на "экспертизе" как-то неудобно живопись продавать было бы. |
Цитата:
Увы. Буду любоваться творчеством неизвестного мне автора..) Спасибо! |
P_Anna, я бы предложила Вам для начала показать это экспертное заключение в ГОСНИИРе и выяснить, это подлинная бумага или нет. В 1998 году чудеса бывали всякие. Если они от этой экспертизы открестятся, тогда и картину никуда возить не надо.
|
Вложений: 1
Allena, Думаю, нет смысла даже ехать.. На обороте этого заключения приклеена фотография картины. Не далее, как вчера, я удосужилась, наконец, за 12 лет впервые изучить и сверить отдельные их элементы; и картину высвободила из рамы.. Несовпадений в деталях множество..
Во вложении фотография с заключения. Полагаю, оно действительно было сделано, а вот на какой-то стадии картину подменили. Там еще и картона нет, а лишь холст наклеенный на холст! Муж покупал ее через человека, который никогда не вызывал у меня доверия) Т.н., "арт-дилер".. |
P_Anna, ну, раз так, то действительно овчинка выделки не стоит.
|
Allena, как Вы полагаете, опытный эксперт, хотя-бы визуально, сможет определить примерный возраст холста?
Он...таки, старый, ежели я не ошибаюсь, и уже отчетливо понимаю, что способов старения множество. Хоть что-то узнать.. |
P_Anna, На картине, которая на фото экспертизы не хватает деревьев, а на картине они есть. Странно, что хотели сделать копию и такие явные детали не учли
|
lip21, именно.., я разными способами делала фотографии, полагая, что от вспышки во время экспертизы тонкие деревья справа пропали, ан нет.
Еще по-другому нарисована земля на склоне в центре картины. И этого не мог не заметить эксперт, поныне работающий в центре реставрации. Забавность и в том, что место одно и тоже- и на картине Крыжицкого, и на моей. Рисовали, используя ее, только чуть отдалив горизонт.. А учились оба художника у одного мастера- Клодта. |
P_Anna, опытный эксперт много чего может на глаз определить:) Я, честно говоря, не понимаю, зачем кому бы то ни было потребовалось столько трудов и манипуляций с картиной, чтобы подогнать ее под имеющуюся странную экспертизу, плюс странная подпись Крачковского. Какая-то малопонятная возня, не имеющая явной цели (продажа картины как Крачковского таковой не является, ибо всё вместе слишком мутно).
P_Anna, если Вы действительно хотите разобраться, что это такое, то надо всё начинать с нуля. Можно сколько угодно разглядывать и картину, и бумагу, но всё это праздные досужие разговоры. Хотя иногда поделиться своими находками и послушать чужое мнение тоже весьма приятно. Можно в порядке неспешного обсуждения придумать массу версий относительно авторства, мало того: можно даже провести целое историко-искусствоведческое расследование исходя из того, что мы имеем 2 изображения одного и того же места, причем в разное время года. Цель всего этого? Мило поболтать? Это одно. Но если всё таки цель -- найти истину (а Вам, судя по всему, этого действительно хочется:)), то пусть ее эксперты ищут в экспертном учреждении. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:59. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.