Ю.Клевер Натюрморт 1913г.
 

Холст на раме,75 см-51 см,масло.Экспертизы нет.Владелец картины-я.Писать talatina72@mail.ru

Доброго времени.
Есть большие сомнения в авторстве. Как предполагаю, в Вашем случае, скорее европейский художник.
С ув.

Спасибо.Хотела продать быстро и дешево.Но придетя сделать экспертизу и продать за столько,сколько она действительно стоит))

Юлия, не надо себя успокаивать.
Вы сначала сделайте, а потом попробуйте.

я так и поняла,что все эти реплики направлены на то,чтобы имеено здесь и заказывать эту экспертизу.В Русском музее не откажут.

Странные Вы сделали выводы. На форуме экспертизы не заказывают и тем более не делают. Этим занимаются специальные эксперты, например в НИНЭ и ВХНРЦ, в Москве. Ну и в РМ, в Питере, как Вы верно заметили.
Больше скажу тут и экспертов то нет, так, одна барышня (с хорошим чувством юмора) появляется изредка.
За то, люди разбирающиеся в искусстве тут попадаются. Вот они Вам и сказали - "не клевер это, сын", а перелицованная западная вещь, кстати абсолютно не похожая на его работы. Так, что не обижайтесь, уверен ни кто не ставил задачу Вас обидеть, напротив - помочь.

С ув. Д.

Спасибо.Не обижаюсь,наоборот,благодарна.Просто слегка обескуражена.Так как картина подарена мне весьма серьезным человеком,разбегающимся в искусстве ,а так же являющимся коллекционером и сыном известного антиквара в Питере.Он сказал мне,что это подлинник.Кому же верить в этом Мире(

Буду рад если окажусь не прав. Потому, что какая ни будь австрийская живопись с поддельной подписью, стоит не много. А вот Клевер-Сын десяточку бы точно стоил, так, что неслабые подарки Вам дарят. :)

тата, и вчера смотрел, и сегодня.
Считаю что работа подлинная.
Клевер-сын. Ничего против авторства в ней не увидел.
Нормальная работа.
Бакланова Юлия, все равно вам придется делать экспертизу. Так как без нее не продадите.
А где делать экспертизу выбирайте сами. Можно и в Грабаря,можно и в НИНЭ.
С уважением!

Согласен с Вами по поводу экспертизы, думаю в РМ вернее будет, ну на счёт Клевера сына.;)
В остальном остаюсь при своём, потому что ни чего не увидел ЗА.
С ув.

Клевер(сын)
 

Доброго дня! Скорее всего Ваш натюрморт очень крепкая неплохая Европейская работа. По всему первой половины 19 века. Скорее всего Голландия. Клевер (сын) немного другой, живопись пастозная. Вот парочка у меня есть, посмотрите для сравнения.

Удачный пример, работы характерные и по колориту и по композиции.
Вроде всё просто, а как оригинально и со вкусом композиция взята. Как остроумно рыбка на рыбку положена, а ручка ковша эффектно кувшин пересекает.
Во второй два нераскрытых бутона, в тени оживляют и вносят интригу в эту простую работу.
В живописи ещё больше различий, фон лёгкий импрессионистичный. В его работах всё светится, папу самого проблемы света всю жизнь волновали, это продолжил сын.

Да уж, куда там Клеверу-сыну!
;)

Никому! Только своим знаниям и опыту! Как-то раз, тоже, у "очень уважаемого коллекционера" я насчитал 12 копий, выдаваемых им за оригиналы. Были среди них и "Малявин, Сверчков и Блинов". Я высказал ему свои сомнения, и...стал его врагом))), я пытался аргументировать - с ним чуть припадок не случился. Прошло время, и он умер. Я об это еще не знал. Позднее мне позвонила его жена, предложив все те картины, которые я не считал оригиналами. Я поинтересовался о других его картинах. Она ответила - разобрали за 2 дня! Т.е. Она пыталась втюхать мне оставшийся неликвид, "как бы" не зная о том, что я знал о нем еще давно.
Вот такие бывают "ошибки" у коллекционеров)))

Я высказал ему свои сомнения, и...стал его врагом))),
Это нормально. Вы наверное думали он Вас похвалит, и спасибо скажет за правду. :)

Вспомнилась выставка известного коллекционера в Царицыно, полтора года назад. Уверен 99% процентов тоже считают, его знающим коллекционером, правда есть ещё уверенность, что в дар эти "шедевры" нормальные музеи не возьмут.:)