Константин Коровин - нужна ли экспертиза?
 

Добрый день,

Имеет ли смысл везти на экспертизу, так как картина не в России.
Это может быть Коровин?

С уважением

Илья

Везти на экспертизу можно,но шансов мало.

Я бы не советовал возить... для начала сделайте техническую экспертизу по месту... И, возможно, после будет проще вызвать эксперта.
:0)
Художественная ценность...

Не имеет.


...

Умышленная имитация. Слабопохожая.:)

Доброго времени.
А я бы рискнул, если есть такая возможность. Мне живопись нравится. Чувствуется рука мастера. Но с профессионалами тягаться не берусь. С ув.

Смысла нет,подпись писана по сухому на быстром этюде ,этим всё сказано

Существенный момент кстати и подпись притом мало похожа. Можно конечно пофантазировать, типа позже подписал, а то комары заели. Но в сочетании с самой картинкой, этот Ваш аргумент - веский.

Вы думаете художники сразу ставят подпись,как только дописали этюд?
Этюды можно подписать и через 10 лет.

Вполне Коровинские приемы и колорит.

тата, всё секретничаете, нет чтоб поделиться с несведущими, эх...:)
С ув.

Подписал, перед тем как подарить или отдать покупателю.

Да, какие секреты, Вы же всё прочитали..., чего прибедняться.;) Тоже с ув.

Если посмотреть в целом,то такой этюд может написать каждый десятый художник.Коровин не Серов и не Врубель,почерк не такой уж и индивидуальный.Сотни не подписных этюдов конца 19 и начала 20 века можно подписать работами Коровина.
При подделке,красочный слой старой картины смывается и но обороте обязательно видны следы.Если же картина пишется по старому,фактура предыдущей картины обязательно проступает.На представленной работе оба варианта отсутствуют.Так,что или подписали Коровином старый этюд,либо действительно Коровин.
с уваж.

Как то перекликается, но это А.Архипов.