![]() |
|
«Дерьмо художника» от Дёготь Екатерины
Почти свеженький интеллектуальный продукт от Екатерины Юрьевны Деготь, арт-критика, куратора, шефа-редактора раздела искусства портала OpenSpace.ru.
• Традиционное осталось в прошлом, те, кто сегодня им занимаются, занимаются своего рода промыслом. Существуют же еще палехские шкатулки и хохлома – так вот "современное традиционное искусство", как вы выражаетесь, в том же статусе. • "Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут. • Искусство больше не связано с идеей прекрасного. • Критерий успеха художника – это (помимо таланта, который никто не отменял) его сознательность. Он должен понимать, что делает и уметь это объяснить. Этим он радикально отличается от художника прошлого, которому полагалось "мычать от восторга" и молчать • Васнецов и Айвазовский рисовали очень плохо, это я говорю вам как профессиональный искусствовед и эксперт по искусству 19 века. И уже тогда люди говорили: сравните современную мазню с творчеством Тициана. • Живописи когда-то не было (до эпохи Возрождения) и нет и сейчас как отдельного вида искусства. • Искусство – это не какое-то звание (что-то, что лучше, чем не искусство). Искусство – это такая профессиональная область. Это то, что выставляется в музеях и галереях. Это всё были цитаты. Полностью прочитать материалы пресс-конференции можно по адресу: http://lenta.ru/conf/degot/ |
Мне это понравилось : Вопрос об инвестициях – это вопрос о том, что войдет в историю искусства, а что нет; судите об этом сами, я не даю бесплатных советов по инвестициям. (с)
|
dedulya37, цитата не моя... :D
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 10 минут Нет, вы только подумайте, “рисовали очень плохо”. Во дает!!!:D |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ведь сама себе противоречит. А она не хочет разрекламировать свое дерьмо? И продавать его как дерьмо искусствоведа. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Без сомнения. Для очень многих искренних любителей искусства, воспитанным на визуале выдающихся творцов 19-20 века, ее выводы слишком радикальны - это понятно. А для нее уже и посмодернизм -- пройденный этап. Женщина находится на передовой в информационном поле: много читает, анализирует и делает такие образом за нас массу работы. Так что разделять взгляды не обязательно, но прислушаться полезно. Хотя это гораздо сложнее, чем "держать строй" типа раньше искусство было в поиске прекрасного, а теперь черт знает что.
P.S.: она хорошо говорит на публике, потрясающе схватывает суть "мутных" вопросов и быстро ориентируется. А вот читать ее теоретические работы, ту же книгу по искусству XX века ИМХО очень тяжело. Зато ее спасает подбор иллюстраций :) |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:20. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.