Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Картина 1923 г. (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=244061)

Navuhodonosor 13.04.2014 21:41

Картина 1923 г.
 
Вложений: 5
Прошу атрибуции и оценки данной картины. Разобрать фамилию не могу. Не думаю, что предмет нечто известное и ценное, но работа забавная. Хорошо читаема надпись "Союз пролетарских художников". Спасибо за помощь. С ув.

Wladzislaw 13.04.2014 21:56

Картина не 1923 года.

Navuhodonosor 13.04.2014 22:12

Вложений: 4
Возможно, но в чём смысл имитировать/подделывать неизвестного художника? Добавлю фото обратки. Хотя информации о таком "Союзе…" не нашёл.

ANTIK 13.04.2014 23:01

Купил бы, пишите в лс.

Navuhodonosor 13.04.2014 23:15

Отписал на имейл. С ув.

Борис Кон 14.04.2014 00:04

Гораздо быстрее поверю что это 1973 год, или даже 83. По стилистике, и прочему. А холст возможно постарше.

Navuhodonosor 14.04.2014 00:20

Год читается вполне уверенно (1923). А смысл менять дату, если не пытаться подмалевать и фамилию какую-нибудь известную?

Борис Кон 14.04.2014 00:40

Я не про то что читается, я про то что видится.

олег назаров 14.04.2014 01:31

Стилистически это никак не может быть датировано 20-ми годами. Согласен полностью что это скорее 80-е.

Добавлено через 4 минуты
И тыльную сторону похоже старили и пачкали.

Navuhodonosor 14.04.2014 07:45

Цитата:

Сообщение от олег назаров (Сообщение 3081891)
Стилистически это никак не может быть датировано 20-ми годами. Согласен полностью что это скорее 80-е.

Добавлено через 4 минуты
И тыльную сторону похоже старили и пачкали.

Лицевая сторона тоже была очень грязной, на фото - уже отмытая и в новой раме. Картина была вырезана из рамы и весьма грубо. Покупалась мною относительно недорого на известном украинском форуме лет 5 назад. Опять же вопрос, для чего имитировать 23 год, писать ФИО наверняка малоизвестного или неизвестного художника, которое ещё и разобрать сложно? Не вижу экономической целесообразности во всём этом.

Борис Кон 14.04.2014 07:54

Цитата:

Сообщение от Navuhodonosor (Сообщение 3081961)
Опять же вопрос, для чего имитировать 23 год ... ?

Да для того чтобы продать.

А так как фуфло не получилось - продали "относительно недорого", дабы хоть как-то оправдать усилия.

Navuhodonosor 14.04.2014 08:11

Цитата:

Сообщение от Борис Кон (Сообщение 3081971)
Да для того чтобы продать.

А так как фуфло не получилось - продали "относительно недорого", дабы хоть как-то оправдать усилия.

Тогда получается, что мозг у поддельщиков отсутствовал полностью - стиль не первой четверти 20 века ( не потрудились даже посмотреть пару книжек на данную тему), имитировать автограф какого-нибудь мало-мальски известного художника тоже не потрудились. Но зато неплохо потратились - картина большая по размеру, старили, грязнили и пр. и всё ради нескольких сотен. Лузеры какие-то...


Часовой пояс GMT +3, время: 10:15.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot