![]() |
Gerard Dou?
Вложений: 4
Добрый день!
Помогите определить авторство? Надеюсь что это одна из самых ранних картин Герарда Доу (Gerard Dou), Написанную им (по заключению некоторых экспертов) в бытность Доу учеником Рембранта, либо сразу после отьезда Рембранта в Амстердам в 1631-1632 Картина не состоит в розыскных каталогах Интерпола ( хотя была вывезена из Германии 1945) Мы в свою очередь уже провели несколько подтверждающих подлинность картины экспертиз в том числе и в Эрмитаже у знаменитого эксперта Вяземской |
DOU
Вложений: 2
здесь еще одна экспертиза и задняя часть картины
|
Цитата:
Кисти рук уменьшены. Надбровные дуги и межбровье не выражены - череп ближе к женскому. Средняя линия лоб - нос - подбородок, кажется искривлена. Кисть руки на книге часть предплечья плохо проработаны по отношению к лицу. Живопись несколько суховата, хотя и архаична в рамках тех традиций. Небрежная отделка одежды, что важно для оценки социального положения в то время, и небрежная отделка фона. Является это присущим технике молодого художника - не знаю, но зрелый мастер не показывал таких дефектов и отличался особой тщательностью. |
Цитата:
Цитата:
|
dou
Вложений: 1
В том то и дело что поражает небрежность в деталях в то время как позние картины Доу можно просматривать с лупой.
Возможно это картина 15- 17 летнего мальчишки(ученика Рембранта) а возможно уже зрелого Доу (в то время когда у него уже была своя школа) и кисти Доу здесь принадлежит голова и руки, а остальное дорисовал такой же ученик каким был когда то сам Доу Но все же для затравки добавлю еще одну деталь, подпись мастера может ли она так видоизменятся ? |
Цитата:
|
Цитата:
Возможно есть проблема, Например, ГМИИ: "Музей не выдает частным лицам и организациям письменные заключения и сертификаты подлинности на произведения." http://www.arts-museum.ru/museum/service/ Насколько я понимаю - тенденция, однако... |
Вложений: 1
Цитата:
вот еще экспертиза под которой подписалась Вяземская |
Цитата:
К сожалению, мой антивирус не обрабатывает Ваши вложения. |
Цитата:
http://postimg.org/gallery/79psk2y2/ |
Paulig, судя по всему, вы прокопали тему очень прилично, глубоко и широко и потратили на это не три копейки.
Как говорится, цель оправдывает средства. Скажите пожалуйста, какова ваша цель? |
Цитата:
|
Цитата:
Вы сами ее проводите? Как и где? |
Цитата:
У ДОУ около 390 известных картин, в том то и дело что среди их нет этого образца Добавлено через 1 минуту Цитата:
Цель одна это Истина, ну а конечный результат конечно же продажа! |
Цитата:
Для продажи в России экспертизы играют существенную роль в ценообразовании, но спрос практически никакой. В Европе эти документы не пригодятся, тут всё проще. Если принести эту работу на аукцион, скажем Кристи или Сотби, "химический анализ" проведут на месте, осмотрят работу со всех сторон, поводят ногтем там да сям и готово. А вот стартовую цену будут назначать на базе сравнения уровня живописи с известными работами автора. Тут засада, сравнительный уровень живописи вашей работы низкий, предложат/сделают старт в 10.000 - 15.000$ и дело с концом. Никто не будет забивать голову, оригинал это или нет, ответ на этот вопрос даст покупатель во время аукциона. Цацкаются с безусловно оригинальными работами высокого художественного уровня с бомбовым провенансом, тут могут и с 100.000 - 200.000$ стартануть. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.