Картина без подписи
 

Помогите пожалуйста определить сюжет и автора.
картина маленькая, формат А4. Может кто из Голландцев?

Я вернулся
 

Так знает кто автора, или нет?

Вообще-то, голландцы умели грунтовать. А картина вся в кракелюрах. Значит грунт плохой.
Кроме этого живопись тусклая, что говорит о малом числе масляно-лаковых слоев.
Скорее это рыночный художник, хороший, но о сохранности картины и насыщенности живописи не позаботился, возможно для удешевления работы.

Была бы картинка голландская, была бы ветряная мельница

146%

Скажите зачем вы это пишите ? Для того что-бы просто что-то сказать? Казаться осведомленным или набрать рейтинг? Это просто становится невыносимым в каждой теме читать ваш дилетантский псевдо-профессиональный бред.
Если вы не в теме то промолчите, послушайте что скажут действительно люди знающие и это будет полезно прежде всего вам самим.

Вы просто не в курсе. Рыночную карьеру я и мои коллеги начинали с копирования. Так, лет 15. И хорошо изучили технологию голландской, фламандской и итальянской живописи. Мало того, сотни раз ее воспроизводили. А неумейки просто не знают, что технология говорит о многом и "написана" на картине. Конечно, если будет дан указ, то я круглое буду называть черным, а черное квадратным - я понимаю, где я нахожусь.. Но мне, по некоторым причинам, пока интересен этот форум.
Составьте словарь ваших указаний и я буду их строго исполнять. Я же уже не рассказываю об эффективности труда художника на рыночном конвейере.

Господа
 

Так може по стилю, кто узнает мастера?

Прошло время
 

Может есть кто знаток по картинам?

Возможно, уменьшенная неподписанная копия.

Хорошо
 

А копия какой картины? Где можно посмотреть оригинал?

Не очень понятно. Работа с претензией на живопись, но "не под кисть", т.к. миниатюрная выписка на переднем плане плохо сочетается с кистевой живописной работой. И при миниатюрной выписке обычно пользуются графическими приемами.
Обычно коммерческие художники используют технологию коллажирования при монтаже композиции, тем более упрощенной, поэтому у этой работы может быть несколько прототипов.
Например, какие-либо фото или что-нибудь из предыдущих коммерческих работ того же автора.
В этой работе, мне кажется, упрощенное небо и его отражение на воде, занимает основную долю картинной поверхности. Напомню, работа мала по размеру, и гора, мне кажется, не связана живописно с небом, но мало кто это заметит, тем более на плохом фото. Это и есть коллажирование, которое широко применяется в графике.
Также техника живописи стандартная и по ней выделить автора невозможно.

.............

Действительно, достал уже этот Artoil-A.

КС. Не так все плохо. Я же согласился отвечать как положено, но мне нужен краткий цитатник разрешенных ответов. А раз его нет, то отвечаю как подсказывает опыт, например, кистевой работы при прописке неба и воды.
Могу уже и сам составить такой цитатник. Только прошу разрешения при публикации указать ваше авторство самых оригинальных искусствоведческих мыслей ...

Лучше бы Вы вообще заткнулись и исчезли отсюда.

По мне, так пускай "кистевых дел мастер" продолжает высказываться, откуда еще черпать положительные эмоции в кризис?! :D